Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінально суду:

головуючого - Лагнюка М.М.,

суддів: Короля В.В. та Огурецького В.П.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - Куролеса М.Г. на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року,

вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за: частиною 4 статті 185 КК України на 6 років позбавлення волі, частиною 1 статті 357 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років

На підставі частини 1 статті 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

На підставі частини 5 статті 72 КК України ОСОБА_1 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 23 вересня 2016 року по 02 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 рокувирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року (2147а-19) "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, а саме згідно пункту 21 частини 1 статті 3 КПК України судом касаційної інстанції визначено Верховний Суд.

Так, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 05 лютого2018 року призначено суддею-доповідачем Лагнюка М.М.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З матеріалів провадження за скаргою убачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції "Укрпошта", 21 грудня 2017 року захисником особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк захисникне усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК України, суд

повернути касаційну скаргу захисника Куролеси Миколи Григоровича на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.