Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого - Остапука В. І.,

суддів: Кишакевича Л. Ю., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Соболєва М. М. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження,

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - Соболєва М. М. про роз'яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2017 р., якою призначено судовий розгляд кримінального провадження №32014060000000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 212-1 КК України.

Апеляційний суд Житомирської області від 30 листопада 2017 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовив у відкриті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В касаційній скарзі захисник Соболєв М. М. просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що стало перешкодою для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України (4651-17) .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України (4651-17) .

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається із змісту касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали апеляційного суду, захисник Соболєв М. М. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 р., якою відмовлено у задоволені його ж заяви про роз'яснення ухвали вказаного суду від 17.02.2017 р., якою призначено судовий розгляд кримінального провадження №32014060000000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 212-1 КК України. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на момент прийняття судом рішення із зазначеного питання знаходилося на стадії судового розгляду, за результатами якого остаточне рішення судом першої інстанції не прийнято.

Зі змісту ст. 380 КПК вбачається, що роз'яснюються судові рішення, якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, оскільки ця стаття знаходиться у главі 28 КПК України (4651-17) "Судовий розгляд".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновки наведені в ухвалі судді апеляційного суду про те, що ухвала місцевого суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, є правильним, у зв'язку з чим суддя обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Соболєва М. М., належним чином мотивувавши своє рішення.

Отже, з касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Соболєва М. М. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.