Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Шевченко Т.В.,

суддів: Бущенка А.П., Стороженка С.О.,

розглянув в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 12017080230000074 відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч.1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року з Апеляційного суду Запорізької області до іншого суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК України

Обставини, встановлені Судом

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12017080230000074 відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч.1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, повернуто прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області.

Прокурор у кримінальному провадженні оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області.

27 грудня 2017 року голова Апеляційного суду Запорізької області звернувся до Верховного Суду із поданням в порядку ч. 3 ст. 34 КПК про направлення кримінального провадження із апеляційною скаргою прокурора для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції з підстав неможливості утворити в апеляційному суді Запорізької області склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року у задоволенні цього подання відмовлено. Рішення мотивоване тим, що подання та матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про вирішення зборами суддів апеляційного суду питання про залучення для розгляду зазначеного кримінального провадження суддів судової палати з розгляду цивільних справ, а отже усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 не вичерпані.

31.01.2018 року голова Апеляційного суду Запорізької області повторно звернувся до Верховного Суду з аналогічним поданням.

Вимоги подання

У поданні висловлюється прохання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції. Зазначається, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалуЗапорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року. Крім того, додано витяг з протоколу зборів суддів Апеляційного суду Запорізької області, під час яких прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду до складу постійно діючих судових колегій судової палати з розгляду кримінальних справ.

Позиції учасників судового провадження

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Мотиви Суду

Прокурор у кримінальному провадженні подав до Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу № 1 зборів суддів Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду до складу постійно діючих судових колегій судової палати з розгляду кримінальних справ.

Згідно даних офіційного сайту Апеляційного суду Запорізької області (https://zpa.court.gov.ua/sud0890/pro_sud/judges/), в судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду працюють 6 суддів: Білоконев В.М., Гріпас Ю.О., Гончар О.С., Дадашева С.В., Рассуждай В.Я., Фомін В.А.

З матеріалів кримінального провадження видно, що п'ятеро з суддів, а саме: Білоконев В.М., Гріпас Ю.О., Гончар О.С., Рассуждай В.Я. і Фомін В.А. виключені з автоматичного розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_1 через недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні на підставі ст. 76 КПК України.

Статтею 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, та, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1

На підставі наведеного подання голови апеляційного суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

Подання голови Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017080230000074 відносно ОСОБА_1 направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.