Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 5 листопада 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постановлене судове рішення щодо ОСОБА_1,

Постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2008 року до

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимого,

застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

Як встановили органи досудового слідства ОСОБА_1 13 лютого 2008 року близько 11 год. за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, прибув на бульвар 50-річчя Жовтня, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту підробленої іноземної валюти, зайшов у відділення Маріупольського філіалу ПриватБанку, розташованого на бульварі 50-річчя Жовтня, 9-А у м. Маріуполі, збув дві підроблені купюри по 200 євро шляхом обміну на національну валюту України - гривні, спричинивши зазначеному філіалу матеріальних збитків на 2940 грн.

Крім того, 14 лютого 2008 року близько 10 год. ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перевіз з м. Маріуполя у м. Новоазовськ Донецької області п’ять підроблених купюр по 200 євро, після чого зайшов в територіальне відділення Ощадбанку розташоване на вул. Комунарів, 65-А у м. Новоазовську, де передав вказані купюри касиру банку для обміну, проте не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.

У касаційному поданні прокурор вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У зв’язку з цим просить скасувати постанову місцевого суду і направити матеріали справи на новий судовий розгляд

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Висновки про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні доказами, і що, по суті, у касаційному поданні прокурора не оспорюється, як не оспорюється і правильність кваліфікації дій засудженого.

Згідно з роз’ясненнями, що містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" (v0007700-05) визначення судом виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого злочину та ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб. При цьому висновок щодо характеру та тяжкості захворювання та необхідності лікування в примусовому порядку надається у висновку судово-психіатричної експертизи. Наявність у справі такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов’язковим.

Як вбачається із висновку повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 270 під час скоєння інкримінованого ОСОБА_1 діяння він не знаходився у стані тимчасового розладу психічної діяльності і міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Проте, на даний час ОСОБА_1 має тимчасовий розлад психічної діяльності і по своєму психічному стані не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (т.2, а.с. 129-133).

За таких обставин, місцевий суд неправильно застосував кримінальний закон, призначивши ОСОБА_1 інший захід медичного характеру, ніж вказаний у висновку повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий судовий розгляд для постановлення рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Постанову Новоазовського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 – скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.