Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого:

Бущенка А.П.,

суддів:

Голубицького С.С., Григор євої І.В.,

за участю секретаря судового засідання

Манацької І.А.

розглянув в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Корольовського районного суду міста Житомира до іншого суду відповідно до положень частини 1 статті 32 цього Кодексу. Подання обґрунтовано тим, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення злочинів є територія Донецької області, а тому кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду міста Житомира з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Звернень із приводу відкладення судового розгляду до касаційного суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За загальним правилом територіальної підсудності кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22016060000000042 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він з 2014 року брав участь у терористичній організації "Донецька Народна Республіка" та у діяльності не передбаченого законом збройного формування 1ї окремої батальйонно-тактичної групи "Сомалі" на території Донецької області.За ці діяння він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 258-3 та частиною другою статті 260 КК.

З цих злочинів більш тяжким є злочин, передбачений частиною першою статті 258-3. Точне місце, де обвинувачений вступив до терористичної організації, обвинуваченням не визначено.

Суд виходить з того, що органи управління терористичної організації, в якій згідно обвинувального акту брав участь обвинувачений, за загальновідомою інформацією, розташовані на території Київського району міста Донецька.

Таким чином, згідно з вимогами частини першої статті 32 КПК, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого, відповідно до обвинувального акту, вчинено більш тяжкий злочин, тобто Київський районний суд міста Донецька.

Чинним розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/3814 визначено, що справи, підсудні Київському районному суду міста Донецька, мають розглядатися Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Таким чином, кримінальне провадження має бути передане до цього суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

Подання Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 22016060000000042 щодо ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.