Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Григорєва І.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 прододаткове ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, про надання завірених належним чином копій усіх матеріалів цього провадження та копії аудіозапису,

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Андрієвської Г.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2, витребувано з місцевого суду справу щодо нього та призначено її до розгляду.

У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (2147а-19) ) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про додаткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього, а також про надання йому завірених належним чином копій усіх матеріалів цієї справи та копії аудіозапису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує заявлені клопотання.

Частиною 2 ст. 425 КПК регламентовано право осіб, визначених у ч. 1 цієї статті, на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Реалізацію таких прав особи покладено на суд першої інстанції.

Як убачається з кримінального провадження, ОСОБА_2 неодноразово надавалася можливість ознайомитися з матеріалами справи, що підтверджується відповідними розписками засудженого. Також, згідно з розпискою останнього від 26 грудня 2016 року (т. 2 а. с. 277), йому видавалися копії процесуальних рішень та документів.

За правилами глави 32 КПК (4651-17) суд касаційної інстанції надсилає учасникам судового провадження копії рішень цього суду, а не матеріалів усього кримінального провадження.

Водночас захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат Андрієвська Г.В., за касаційною скаргою якої відкрито касаційне провадження, знайомилася з матеріалами кримінального провадження, отримала копії процесуальних документів та копію аудіозапису судового засідання. Відповідно до положень статей 46, 47 КПК захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинувачуваного, захист якого він здійснює, зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом. Тому перешкод для надання захисником згаданих копій засудженому для їх опрацювання немає.

З огляду на викладене, передбачених процесуальним законом підстав для задоволення поданого засудженим клопотання не вбачається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 430, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (4651-17) (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (2147а-19) ),

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про додаткове ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, про надання завірених належним чином копій усіх матеріалів цього провадження та копії аудіозапису залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.