Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого - Білик Н.В.

суддів: Кравченка С.І., Ємця О.П.

за участю: секретаря судового засідання Ляшка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про направлення кримінального провадження № 12015220460000848 щодо нього, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12015220460000848, щодо нього, за ч.2 ст. 186 КК України, із Фрунзенського районного суду м.Харкова на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Клопотання мотивує тим, що у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська перебуває ще одне кримінальне провадження, у якому він являється обвинуваченим за ч.2 ст. 186 КК України. ОСОБА_1 вказує, що у Фрунзенському районному суді м.Харкова провадження відносно нього не розглядається більше двох років. Тому, просить передати кримінальне провадження №12015220460000848 із Фрунзенського районного суду м.Харкова до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для об'єднання з іншим кримінальним провадженням за його обвинуваченням по ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться у цьому ж суді. Вважає, що це забезпечить оперативність судового розгляду.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015220460000848 вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на території міста Харкова. Усі потерпілі та свідки проживають у м.Харкові та Харківській області. Після завершення досудового розслідування, обвинувальний акту у даному кримінальному провадженні надійшов до Фрунзенського районного суду міста Харкова, тобто у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується виключно статтею 34 КПК України, у якій визначено перелік безумовних підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду. Так,кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім зазначених вище обставин, які є підставами для обов'язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, на думку колегії суддів, аргументи обвинуваченого про необхідність направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів є необгрунтованими, тому що жодної, із чітко визначених кримінальним процесуальним законом, підстави, в тому числі й винятковихвипадків, для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, його клопотання не містить. Доводи обвинуваченого щодо затягування розгляду у Фрунзенському районному суді м.Харкова кримінального провадження щодо нього, за змістом ст. 34 КПК України не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ураховуючи викладене, керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження №12015220460000848 щодо ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.

З цих підстав колегія суддів

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12015220460000848 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, з Фрунзенського районного суду м.Харкова на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.