Касаційний кримінальний суд Верховного Суду колегію у складі:

головуючого: Бущенка А.П.,

суддів: Голубицького С.С., Григор'євої І.В.,

розглянув в судовому засіданні у м. Києві 22 січня 2018 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року повернуто прокурору прокуратури Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 22014250000000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК.

Апеляційний суд Черкаської області від 14 грудня 2017 року скасував указане рішення і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Вимоги ОСОБА_1, викладені в його заявах про незаконне тримання під вартою на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року апеляційний суд залишив без задоволення, оскільки він утримується під вартою відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити нову ухвалу, якою звільнити його з-під варти.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до частини першої статті 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Положеннями статті 424 КПК передбачено, що інші судові рішення можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала апеляційного суду від 14 грудня 2017 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, її оскарження відповідно до положень КПК (4651-17) у касаційному порядку не передбачено.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, суд

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.