Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні 29 жовтня 2009 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення.

Вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25 березня 2008 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Донецька, не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2008 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона незаконно придбала у невстановленій слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований, який незаконно зберігала за місцем проживання з метою збуту. 3 квітня та 11 травня 2007 року ОСОБА_1. збула ОСОБА_3. відповідно 0,198 г та 0,108 г цього засобу. Під час обшуку 11 травня 2007 року за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено 0,145 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетільованого.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2. посилається на неповноту й однобічність досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що справу сфальсифіковано працівниками міліції. Вважає призначене підзахисній покарання занадто суворим. Просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_1 та направити справу на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора про направлення справи на новий апеляційний розгляд у зв’язку з порушенням апеляційним судом ст. 377 КПК України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

З матеріалів справи убачається, що висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину ґрунтується на сукупності зібраних у справі доказів і є правильним.

Зокрема, її винуватість підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. та інших, протоколів оперативних закупок, обшуку, висновків хімічних експертиз та іншими матеріалами справи.

За встановлених судом фактичних обставин дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно.

Апеляційний розгляд справи проведений з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Усі наведені засудженою та захисником в апеляціях доводи, які за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги, належним чином перевірено й спростовано.

Вивченням матеріалів справи не виявлено порушень кримінального та кримінально-процесуального законів, які б тягнули скасування постановлених у справі судових рішень.

При призначенні ОСОБА_1. покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, врахував тяжкість вчиненого нею злочину, дані про особу засудженої, обставини справи, які впливають на ступінь її відповідальності, зокрема, те, що вона раніше не судима, характеризується задовільно, а також відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин. Обране засудженій покарання у виді найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 394 –396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, вирок Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25 березня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.