Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого - Марчука О.П.,

суддів: Могильного О.П., Наставного В.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Шадріна О.С. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року,

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 серпня 2017 року затверджено угоду від 31 липня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2018 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.

Також захиснику було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали від 2 січня 2018 року, захисник звернувся з новою касаційною скаргою в якій просив перевірити судові рішення в касаційному порядку.

Проте, як убачається зі змісту касаційної скарги, вимог ст. 427 КПК України захисником не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у касаційній скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування судових рішень з підстав, передбачених ст. 438 КПК.

Захисник у своїй касаційній скарзі вказує про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме порушення вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Однак, захисником не враховано, що питання про перерахунок в строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення вирішується в порядку виконання вироку, та не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, у касаційній скарзі захисником не наведено порушень закону, допущених судами, які відповідно до ст. 438 КПК України, є підставами для скасування або зміни вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

Касаційну скаргу захисника Шадріна О.С. в інтересах засудженого ОСОБА_2, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.