Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої - Яковлєвої С. В.,

суддів: Білик Н. В., Ємця О. П., Кишакевича Л. Ю., Мазура М. В., Матієк Т. В., Наставного В. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Жуковської Т. Р., яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року,

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 1 березня 2017 року задоволено клопотання заступника начальника управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України Миргородської О. М. і надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000113 від 19 січня

2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Жуковської Т. Р. на вищезазначену ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 1 березня 2017 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що захиснику Жуковській Т. Р. слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Як убачається з касаційної скарги та копії оскаржуваного судового рішення,

колегія суддів, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, зазначила, що ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Колегія суддів послалася на ст. 309 КПК України, в якій визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку та ч. 4 ст. 399 КПК, відповідно до якої, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційною інстанцією прийнято обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Жуковської Т. Р. на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачений.

З таким рішенням апеляційного суду колегія суддів касаційної інстанції погоджується.

Суд касаційної інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ЖуковськоїТ. Р., яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.