Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 22 жовтня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Волинської області на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 28 січня 2009 року щодо ОСОБА_1

яким засуджено

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця с. Якушів Ратнівського району

Волинської області, мешканця с. Гута Ратнівського району Волинської області, неодноразово

судимого, у тому числі 22 липня 2004 року

Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, постановою Маневицького

районного суду Волинської області від 10 березня 2006 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на один рік сім місяців двадцять вісім днів виправних робіт з відрахуванням у дохід держави у розмірі 10% із суми заробітку,

за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком приєднано повністю невідбуте покарання за вироком Ратнівського районного суду від 22 липня 2004 року – десять місяців виправних робіт з відрахуванням у дохід держави у розмірі 10% із суми заробітку і визначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та виправних робіт строком на десять місяців сімнадцять днів з відрахуванням у доход держави у розмірі 10% із суми заробітку.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком з дотриманням правил, передбачених у ст. 72 КК України, частково приєднано покарання за вироком Ратнівського районного суду від 26 грудня 2008 року, а саме три роки вісім місяців чотирнадцять днів позбавлення волі та визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та штрафу в розмірі 850 гривень, який звернено до самостійного виконання.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 25 червня 2007 року приблизно о 20 годині в с. Нова Вижва Ратнівського району Волинської області з метою задоволення своїх потреб незаконно проник до будинку та погребу ОСОБА_2, чим порушив недоторканність житла останнього.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування зазначеного вище вироку місцевого суду у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме статей 70, 71, 72 КК України, та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості, а справу просить направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Доведеність винуватості ОСОБА_1, правильність кваліфікації його злочинних дій за ч. 1 ст. 162 КК України не оскаржується. Покарання, призначене судом за наведений вище злочин, відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Згідно з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 раніше були постановлені вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2008 року, який ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 жовтня 2009 року скасовано, а справу закрито у зв’язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2008 року, який ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 жовтня 2009 року змінено.

Виключено із вироку рішення суду про призначення засудженому покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 остаточне покарання - три роки позбавлення волі.

Виключено із вступної частини вироку відомості про судимості ОСОБА_1 за вироками Старовижівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2007 року та Ратнівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2008 року.

За оскаржуваним вироком ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину 25 червня 2007 року, тобто до постановлення вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2008 року, але після постановлення щодо нього вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 22 липня 2004 року, покарання за яким засуджений не відбув.

Суд при призначенні покарання засудженому за оскаржуваним вироком допустив неправильне застосування кримінального закону, зокрема, порушення порядку призначення покарання.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші – після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після чого - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім – за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно – за сукупністю вироків.

За таких обставин вирок суду підлягає зміні шляхом призначення покарання спочатку на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, а після – за ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

При визначенні остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України колегія суддів вважає можливим за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та за сукупністю вироків призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої части покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 22 липня 2004 року.

У зв’язку з тим, що вироки Старовижівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2007 року та Ратнівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2008 року було скасовано вищенаведеними ухвалами Верховного Суду України, із вступної частини вироку підлягають виключенню відомості про судимості ОСОБА_1 за цими вироками.

На підставі наведеного, керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

Касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 28 січня 2009 року щодоОСОБА_1 змінити.

Визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2008 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати з дотриманням правил, передбачених у ст. 72 КК України, невідбуту частину покарання за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 22 липня 2004 року та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці чотирнадцять днів.

Виключити із вступної частини вироку відомості про судимості ОСОБА_1 за вироками Старовижівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2007 року та Ратнівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2008 року.