Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 22 жовтня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Волинської області на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1

яким засуджено

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця с. Якушів Ратнівського району

Волинської області, мешканця с. Гута Ратнівського району Волинської області, раніше судимого

22 липня 2004 року Ратнівським районним судом

Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на

три роки шість місяців позбавлення волі,

постановою Маневицького районного суду

Волинської області від 10 березня 2006 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину

покарання у виді позбавлення волі замінено на один рік сім місяців двадцять вісім днів виправних робіт з відрахуванням у дохід держави у розмірі 10% із суми заробітку,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 162 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з дотримання вимог ст. 72 КК України повністю приєднано до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ратнівського районного суду від 24 листопада 2008 року у виді арешту строком на шість місяців та штрафу в розмірі 850 гривень, і призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, а також штрафу у розмірі 850 гривень, який має виконуватись самостійно.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 23 червня 2008 року приблизно о 00 годин у с. Гута Ратнівського району Волинської області проник у літню кухню ОСОБА_2, звідки повторно таємно викрав майно останнього на загальну суму 880 гривень 90 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому за вказану суму.

Крім того, 4 листопада 2008 року о 4 годині в с. Гута Ратнівського району Волинської області ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна незаконно проник до будинку АДРЕСА_1, чим порушив недоторканність житла ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування зазначеного вище вироку місцевого суду у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону, зокрема, ст. 71 КК України, та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості, а справу просить направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як убачається із матеріалів кримінальної справи, ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 11 листопада 2008 року вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 жовтня 2009 року у зв’язку із скасуванням вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2007 року скасовано вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1, а справу закрито у зв’язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

За таких обставин із вироку суду підлягає виключенню рішення про призначення ОСОБА_1 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки відпали підстави для призначення покарання за сукупністю вироків.

Доведеність винуватості ОСОБА_1, правильність кваліфікації його злочинних дій за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України не оскаржується. Покарання за окремо взятий злочин відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Разом з цим, колегія суддів вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У зв’язку з тим, що вироки Старовижівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2007 року та Ратнівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2008 року було скасовано вищенаведеними ухвалами Верховного Суду України, із вступної частини вироку підлягають виключенню відомості про судимості ОСОБА_1 за цими вироками.

На підставі наведеного, керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

Касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити із вироку рішення суду про призначення засудженому покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 три роки позбавлення волі.

Виключити із вступної частини вироку відомості про судимості ОСОБА_1 за вироками Старовижівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2007 року та Ратнівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2008 року.