Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 15 жовтня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Вінницької області на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1,

вказаним вироком

ОСОБА_1,

1967 року народження, не судима,

засуджена за:

- ч.1 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В апеляційному порядку даний вирок не переглядався.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 14 січня 2008 року за місцем свого проживання в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області на прохання ОСОБА_2 продала йому для вживання шляхом куріння за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою у сухому стані 90 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 назбирала влітку 2007 року на власній присадибній ділянці та висушивши, потеребивши і просіявши зберігала з метою збуту в своєму будинку.

Вона ж, 15 січня 2008 року близько 12 години 30 хвилин, повторно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в сухому стані 410,62 г., який засуджена назбирала влітку 2007 року на власній присадибній ділянці та висушивши, потеребивши і просіявши зберігала з метою збуту в своєму будинку.

Того ж дня працівниками міліції була затримана ОСОБА_1 і при її особистому огляді було виявлено та вилучено 318 г. особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, який вона зберігала з метою збуту.

У касаційному поданні прокурор вказує на неправильне застосування судом кримінального закону, зокрема, зайву кваліфікацію дій засудженої за ч.1 ст. 307 КК України, та м’якість призначеного їй покарання. У зв’язку з цим просить скасувати вирок суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, яка підтримала подання частково, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1