Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 1 жовтня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову апеляційного суду Сумської області від 15 липня 2009 року.

Вироком апеляційного суду Сумської області від 29 травня 2009 року засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимості не має,

за п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України на п’ятнадцять років позбавлення волі.

Постановою апеляційного суду Сумської області від 15 липня 2009 року касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на цей вирок визнано таким, що не підлягає розгляду у зв’язку з пропуском ним передбаченого ч. 1 ст. 386 КПК України строку на внесення подання.

В касаційному поданні прокурор просить скасувати постанову суду та визнати касаційне подання на вирок таким, що підлягає розгляду, оскільки воно подано ним в установлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, а також додатково наданих автором подання та прокурором у судовому засіданні копій документів, на вирок апеляційного суду Сумської області від 29 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в установлений ч. 1 ст. 386 КПК України строк – 26 червня 2009 року вніс касаційне подання, яке в цей же день канцелярією прокуратури надіслано безпосередньо до Верховного Суду України. Це подання Верховним Судом України 7 липня 2009 року направлено апеляційному суду Сумської області для належного оформлення. В подальшому воно 13 липня 2009 року помилково повернулось в прокуратуру Сумської області, звідки 14 липня 2009 року направлено до апеляційного суду Сумської області.

Отже, прокурором строк на внесення касаційного подання не пропущено, у зв’язку з чим рішення апеляційного суду про визнання касаційного подання таким, що не підлягає розгляду, не відповідає закону.

Враховуючи наведене та, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову апеляційного суду Сумської області від 15 липня 2009 року скасувати, визнати, що касаційне подання прокурора на вирок апеляційного суду Сумської області від 29 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 підлягає розгляду.

Справу повернути до апеляційного суду Сумської області для виконання вимог ст. 351 КПК України.