Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 1 жовтня 2009 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2007 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючого судимості,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, за ч. 2 ст. 194 КК України до позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 7936 грн. 50 коп. кожному та 5000 грн. кожному на відшкодування відповідно матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Як визнав встановленим суд, 21 вересня 2005 року близько 3-ї години ОСОБА_1 проник у бар-магазин приватних підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у с. Понятовка Білозерського району, звідки таємно викрав 595 грн. потерпілих.

Після крадіжки, ОСОБА_1 з метою знищення зазначеного бару – магазину вартістю 52519 грн. та майна на суму 9985 грн. 75 коп., вчинив підпал у барі – магазині, внаслідок чого було пошкоджено та знищено майно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 9984 грн. 30 коп. На відбудову пошкодженого приміщення потерпілими було витрачено 5500 грн.

У касаційних скаргах:

засуджений ОСОБА_1 зазначає, що він не мав наміру знищити бар-магазин потерпілих, а також, що розмір заподіяної внаслідок цього шкоди, судом не доведений. Засуджений також зазначає, що вирішуючи заявлений по справі цивільний позов, суд порушив вимоги ст. 28 КПК України. Просить змінити постановлені щодо нього судові рішення, призначивши йому покарання не пов’язане із позбавлення волі. Засуджений також просить скасувати вирок та ухвалу в частині цивільного позову, а справу у цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

захисник ОСОБА_2, посилаючись на необґрунтованість засудження ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, просить скасувати постановлені по справі судові рішення, а кримінальну справу щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційних скарг та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, зокрема, показаннями самого засудженого, у тому числі і під час досудового слідства, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, даними протоколу огляду місця події, актом про пожежу, даними висновку дактилоскопічної експертизи, даними протоколу добровільної видачі, іншими доказами, яким суд дав належну оцінку і з яких видно, що ОСОБА_1, за викладених у вироку обставин, проникнувши у бар, вчинив крадіжку майна потерпілих на суму 595 грн., після чого, шляхом підпалу пошкодив та знищив їх майно на суму 9984 грн. 30 коп.

Дії засудженого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_1 призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, особи засудженого та усіх обставин справи.

Заявлений у справі цивільний позов вирішено у відповідності до вимог цивільного законодавства і колегія суддів не вбачає підстав для скасування судових рішень у цій частині.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону по справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,

відмовити у задоволенні касаційних скарг захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1