Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 1 жовтня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2009 року.

Вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2008 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше не судимого,

засуджено ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладено певні обов’язки на підставі ст. 76 КК України.

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

раніше судимого 7.04.1999 року

Кам’янсько-Дніпровським районним судом

Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 17 і ч. 3 ст. 140,

ч. 3 ст. 81 КК України на 4 роки позбавлення волі,

засуджено ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та на нього покладено певні обов’язки на підставі ст. 76 КК України.

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,

раніше неодноразово судимого, останній раз

13.02.2003 року Кам’янсько-Дніпровським

районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140

КК України (1960 року) ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185

КК України на 4 роки позбавлення волі,

засуджено ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,

раняше судимого 11.07.2007 Енергодарським

міським судом Запорізької області

за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців

позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України

з іспитовим строком на 1 рік,

засуджено ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2009 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у тому, що вони за попередньою змовою між собою 1.11.2007 року біля с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області викрали телицю, вартістю 2700 грн., що належала ОСОБА_5.

У касаційному поданні порушується питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд. Зазначається, що суд в порушення кримінально-процесуального закону зарахував засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк відбування ними покарання у вигляді адміністративного арешту, який вони відбували за скоєне ними адміністративне правопорушення.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка не підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2008 року засуджено до реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженим визначено рахувати з 2 листопада 2007 року, тобто з часу затримання.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, що їм інкримінується, в порядку ст. 115 КПК України 20 листопада 2007 року, а 20 листопада 2007 року районним судом їм було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (т. 1 а.с. 152, 195).

Cуд першої інстанції визначив початок строку відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2 листопада 2007 року, через те, що хоча на той час кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ще не було порушено, але ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані 2 листопада 2007 року за вчинення ними адміністративного правопорушення, у зв’язку із вчиненим даним злочином.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у Верхньорогачицькому РВ УМВС України в Херсонській області за підозрою у вчиненні данного злочину з 2.11.2007 року, що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 2,11,2007 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за злісну непокору працівникам міліції, в яких вказано, що за підозрою у вчиннені злочину їм запропоновано пройти до службового автомобіля (т. 2 а.с. 369, 370). 3.11.2007 року постановою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення було призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб, в якій зазначено, що на законну вимогу працівника міліції пройти до службового автомобіля за підозрою у вчиненні злочину вони проявили злісну непокору (т. 2 а.с. 355,356).

Апеляційний суд перевірив аналогічні доводи прокурора в апеляційній інстанції і дійшов правильного виснолвку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні відбувати покарання з 2 листопада 2007 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судові рішення слід залишити без зміни, а строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з дати встановленої судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області залишити без задоволення, вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2009 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без зміни.