Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

за участю прокурора Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 вересня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянин України, такий, що

відповідно до ст. 89 КК України

судимості не мав,

засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України на один рік обмеження волі.

У апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він, будучи зобов'язаним згідно рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2000 року до сплати коштів (аліментів) на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, з часу присудження судом аліментів злісно ухилився від їх сплати та допустив заборгованість по сплаті аліментів з 29 грудня 2000 року по 01 травня 2008 року на суму 15218 гривень.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вказує на те, що ОСОБА_1 було засуджено за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, учинене ним у тому числі й у період з 01 серпня 2001 року по серпень 2004 року, за яке його вже було засуджено вироком Бережанського райсуду від 28.02.2005 року і на вказану обставину суд уваги не звернув.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання касаційного подання, обговоривши доводи касаційного подання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався і був засуджений судом за те, що в період часу з 29 грудня 2000 року і по 01 травня 2008 року він допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, злісно ухилившись від сплати встановлених рішенням суду коштів.

Разом з тим, за даними, що містяться у довідці про судимість, вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2005 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України на один рік обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком (а.с. 19).

Як слідує з копії вироку, долученого прокурором до подання, цим вироком ОСОБА_1 засуджувався за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, вчинене у період з 01 серпня 2001 року по серпень 2004 року.

Таким чином, вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2005 року і вироком цього ж суду від 04 вересня 2008 року ОСОБА_1 було двічі притягнуто до кримінальної відповідальності за той самий злочин, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 223 КПК України в описовій частині обвинувального висновку мають бути зазначені, зокрема, обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину.

Зазначених вимог закону органом досудового слідства не дотримано і викладене ним обвинувачення в обвинувальному висновку є неконкретним, без зазначення, в якій період засуджений ухилявся від сплати аліментів, а лише вказано про період, за який ця заборгованість утворилась.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постановлений щодо ОСОБА_1 вирок підлягає скасуванню, як такий, що не ґрунтується на законі, а справа - направленню не на новий судовий розгляд, як ставиться питання в касаційному поданні, а на нове розслідування.

Під час нового розслідування справи слід вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи з метою прийняття у ній рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на нове розслідування.

Судді: