Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 22 вересня 2009 року матеріали справи за касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2009 року,

цією постановою кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканкиАДРЕСА_1,

раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України провадженням закрито на підставі п. "г" ст. 1 Закону України від 12 грудня 2008 року "Про амністію".

ОСОБА_1 визнана винною у тому, що вона на початку вересня 2008 року, знаходячись на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1, без мети збуту незаконно придбала (назбирала) листя та суцвіття рослини конопель, які перенесла до свого будинку. 9 вересня 2008 року приблизно о 16-ій годині працівники міліції у домоволодінні ОСОБА_1 виявили та вилучили подрібнену рослину зеленого кольору, яка за даними висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом вагою у перерахунку на суху речовину 899, 87г.

У касаційному поданні прокурор просить постанову суду щодо ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд. На обґрунтування своїх вимог вказує на те, що суд безпідставно застосував до ОСОБА_1 Закон України "Про амністію", оскільки згідно з даним законом амністія не застосовується до осіб, які вчинили злочини, пов’язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту.

Заслухавши доповідь судді, прокурора про підтримання касаційного подання, скасування постанови місцевого суду з направленням справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, застосовуючи до ОСОБА_1 положення п. "г" ст. 1 Закону України від 12 грудня 2008 року "Про амністію" та закриваючи щодо останньої кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, місцевий суд не врахував, що згідно зі ст. 7 цього Закону, амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

За таких обставин, постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 395- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів