Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 вересня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 5 вересня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2008 року.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 5 вересня 2008 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, скасовано постанову прокурора Залізничного району м.Львова від 11 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 368 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2008 року постанову суду залишено без зміни.

У касаційному поданні порушено питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд з посиланням на те, що постанова суду винесена з порушенням вимог ст. 236-7 та п. 2 ч. 10 ст. 236-8 КПК України без участі особи, за заявою якої було порушено кримінальну справу та того, що при розгляді скарги суд фактично вдався до оцінки доказів у справі. Крім того прокурор вважає, що в матеріалах справи є достатні приводи і підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обгрунтованість касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання і заперечення на нього, колегія суддів вважає, що це подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів дослідчої перевірки, кримінальну справу щодо ОСОБА_1 прокурором Залізничного району м. Львова порушено за заявою ОСОБА_3

Разом із тим, відкриваючи провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, суд питання про участь ОСОБА_3 та його дружини у судовому засіданні не вирішував і їх пояснень з приводу правомірності дій останнього не вислуховував, обмежившись дослідженням заяви та їх пояснень працівнику органу дізнання. Апеляційний суд у цих діях суду порушень вимог ст. 236-8 КПК України не встановив. Разом із тим, такий висновок апеляційного суду колегія суддів вважає необгрунтованим, бо скаргу щодо ОСОБА_1 судом першої інстанції розглянуто з порушенням засад судочинства, передбачених ст.ст. 16 та 22 КПК України. Тому допущене порушення вимог кримінально-процесуального закону колегія суддів вважає істотним порушенням вимог ст. 236-8 КПК України, у зв’язку із чим приходить до висновку про необхідність задоволення касаційного подання та скасування судових рішень.

Крім того, висновки суду про відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи колегія суддів вважає за необхідне визнати такими, що суперечать матеріалам справи, бо їх наявність грунтується на матеріалах справи, які цим судом були ретельно досліджені, але всупереч вимог ч. 15 ст. 236 КПК України, отримали оцінку, яку суд мав дати лише при розгляді справи по суті. Зокрема, це стосується порядку прийняття громадян в члени товариства, а також сплати ними грошових коштів на розвиток товариства та пайових внесків.

Тому висновок суду про відсутність ознак злочинів в діях ОСОБА_1 слід визнати передчасним, оскільки факт отримання ним грошей від подружжя ОСОБА_3 має документальне підтвердження в матеріалах дослідчої перевірки.

Тому при новому розгляді скарги захисника ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 суду слід ретельно перевірити викладені у ній доводи, вислухати осіб, які мають відношення до справи, перевірити матеріали дослідчої перевірки і за наслідками з’ясованих обставин прийняти законне та обгрунтоване рішення щодо цієї скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 5 вересня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2008 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, скасування постанови прокурора Залізничного району м. Львова від 11 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 368 КК України та відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину – скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.