Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 22 вересня 2009 року матеріали справи за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постановлене щодо ОСОБА_1 судове рішення,

постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 31 травня

2008 року з вироку Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від

06 серпня 2003 року щодо ОСОБА_1, яким його засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 188 КК України, та за сукупністю вироків на 10 років

6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, виключено ч. 2 ст. 188 КК України, а остаточну міру покарання залишено без зміни.

В апеляційному порядку матеріали справи не розглядалися.

За вироком суду ОСОБА_1, крім іншого, визнано винним у вчиненні ним таких злочинів.

23 березня 2003 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 поблизу будинку № 62 в с. Берестовка в Гірницькому районі м. Макіївки обрізав зі стовпа кабель зв’язку марки ТПП 10Х2, після чого прослідував до будинку № 21 на вул. Авіаційній в с. Червона Гірка зазначеного району, де обрізав другий край вказаного кабелю, викравши таким чином шляхом демонтажу 250 м кабелю зв’язку належного ГВАТ МПТУ "Макіїввантажтранс"

м. Макіївки, заподіявши цьому підприємству шкоду на суму 745 грн. 20 коп.

25 березня 2003 року, приблизно о 01 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 поблизу будинку № 22 на вул. Качалова в с. Берестовка в Гірницькому районі м. Макіївки викрав шляхом демонтажу 75 м кабелю зв’язку марки КСШ 20х2 належного ГВАТ МПТУ "Макіїввантажтранс" м. Макіївки, заподіявши вказаному підприємству шкоду на суму 3470 грн. 04 коп.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на порушення судом вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності" від 15 квітня 2008 року (270-17) , просить про скасування постанови щодо ОСОБА_1 та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційному поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами, які є в розпорядженні суду касаційної інстанції встановлено, що за поданням в.о. начальника Єнакієвської виправної колонії № 52 Донецької області вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 серпня 2003 року щодо ОСОБА_1, яким його засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 188 КК України, та за сукупністю вироків на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності" від 15 квітня 2008 (270-17) року.

Судом виключено з вироку щодо ОСОБА_1 ч. 2 ст. 188 КК України, а остаточну міру покарання засудженому залишено без зміни, оскільки суд при призначені покарання застосував принцип часткового складання.

Однак таке рішення суду не відповідає вимогам закону.

Зокрема, Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності" від 15 квітня 2008 року (270-17) в Кримінальному кодексі України (2341-14) виключено статтю 188.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих положень вказаного Закону підлягають перегляду кримінальні справи стосовно осіб, які вчинили злочин, передбачений

ст. 188 КК України, для вирішення питання щодо зміни кваліфікації дій цих осіб на інші відповідні частини статей Кримінального кодексу України (2341-14) .

За таких обставин суду належало дії ОСОБА_1 щодо викрадення шляхом демонтажу кабельних ліній зв’язку належних ГВАТ МПТУ "Макіїввантажтранс"

м. Макіївки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за яке він засуджений вироком суду за ч. 2 ст. 188 КК України, кваліфікувати за іншою відповідною частиною статті КК України (2341-14) , яка передбачає відповідальність за викрадення чужого майна.

Проте суд всупереч вказаним вимогам закону виключив з вироку щодо ОСОБА_1 ч. 2 ст. 188 КК України.

З урахуванням цього, постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали справи – направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 31 травня

2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.