Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

засудженого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4. і ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 вересня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, касаційними скаргами та доповненнями до них засудженого ОСОБА_1. і його захисників – адвокатів ОСОБА_6. й ОСОБА_7 на вирок колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2009 року.

Вказаним вироком засуджено:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ст. 400 КК України на 9 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно визначено покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

За ч.1 ст. 399 КК України ОСОБА_1. виправдано, за відсутністю в його діянні складу злочину.

Як установив суд, ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні зазначених у вироку злочинів за таких обставин.

У період 1994 року ОСОБА_1., у невстановленої особи, придбав у м. Харкові пістолет марки ТТ №45740, 1935 року виготовлення, калібру 7,62 мм, що є вогнепальною зброєю і 6 набоїв до нього, який зберігав у під’їзді свого будинку на АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

03 квітня 2008 року, приблизно о 16 год. 30 хв. вказаний пістолет, споряджений набоями, ОСОБА_1. приніс у приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, де з метою умисного вбивства адвоката ОСОБА_3 у зв’язку з її діяльністю по наданню правової допомоги в суді його колишній дружині ОСОБА_7 з близької відстані здійснив у неї постріл в область грудної клітки, внаслідок чого заподіяв їй вогнепальне поранення в область правого плеча, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

З метою доведення умислу на вбивство ОСОБА_3 до кінця, ОСОБА_1. намагався здійснити ще один постріл, однак зробити це не зміг з обставин, що не залежали від його волі, оскільки в пістолеті заклинило затворну раму. Після чого ОСОБА_1., наздогнавши потерпілу, завдав їй рукояткою пістолету два удари в праву тім’яно-височну область голови та в область зовнішнього кута правого ока, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я.

Крім того, ОСОБА_1. у період з 19 жовтня 2005 року по 14 березня 2006 року, умисно, з корисливих мотивів, заволодів шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_2, зареєстровану на ім’я ОСОБА_8

Так, у жовтні 2005 року, ОСОБА_1., діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_2, який обіймав посаду промоутера і мачмейкера в промоутерській компанії ТОВ "Юкрейн Бокс Промоушн ЛТД" звернувся до нього з проханням дати йому в борг гроші для проведення боксерського турніру по версії ВБФ у м. Харкові в сумі 18 000 доларів США, розробив план заволодіння шахрайським шляхом вказаною квартирою, згідно з яким ОСОБА_1. погодився покрити витрати по проведенню турніру, а в обмін в якості завдатку отримати доручення на його ім’я від ОСОБА_8 на право продажу її квартири АДРЕСА_3 Довіряючи ОСОБА_1 і, сподіваючись, що відразу після повернення останньому грошей, він поверне документи на квартиру, ОСОБА_8. 19 жовтня 2005 року в офісі приватного нотаріуса видала на ім’я ОСОБА_1. доручення на право продажу належної їй квартири.

Наступного дня, тобто 20 жовтня 2005 року, ОСОБА_1. умисно, не дочекавшись повернення йому грошей і не повідомивши ОСОБА_2, на підставі отриманих від ОСОБА_8 документів, замовив у КП "Харківському міському БТІ" виписку з реєстру права власності і в цей же день переоформив зазначену квартиру на ім’я своєї тещі – ОСОБА_10 шляхом укладення договору купівлі - продажу.

Під час проведення турніру 21 жовтня 2005 року директор ТОВ "Юкрейн Бокс Промоушн ЛТД" Коваленко В.В. у присутності ОСОБА_2 повернув частину грошей ОСОБА_1 в сумі 9 000 доларів США, а в середині грудня 2005 року ОСОБА_9. віддав ОСОБА_1. решту грошей в сумі 9 000 доларів США. Повернувши таким чином ОСОБА_1 гроші, ОСОБА_2 став наполягати на поверненні йому документів на квартиру. Проте ОСОБА_1. 14 березня 2006 року, без відома ОСОБА_2, через ОСОБА_10 уклав договір купівлі продажу на вказану квартиру з ОСОБА_11 за 173400 грн.

Таким чином, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_1. заволодів належною ОСОБА_8 квартирою АДРЕСА_3 вартістю 151500 грн., що є особливо великим розміром.

При касаційному розгляді справи засуджений ОСОБА_1. заявив клопотання про необхідність участі в справі захисника для здійснення захисту його прав і законних інтересів при касаційній перевірці постановленого щодо нього вироку.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КПК України захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за їх проханням чи згодою. Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов’язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв’язку з захисником або з особами, які можуть запросити захисника.

Оскільки засуджений ОСОБА_1. бажає запросити для участі в справі захисника, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату, надавши засудженому час для укладення угоди із захисником про надання правової допомоги.

Крім того, засуджений ОСОБА_1. заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці вироку щодо нього у Верховному Суді України.

Оскільки таке клопотання засудженого відповідно до вимог ст. 391 КПК України є обов’язковим для суду касаційної інстанції то воно підлягає задоволенню.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_1. із Київського слідчого ізолятора покласти на начальника Головного управління – Командувача внутрішніх військ МВС України та Голову Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 391, 392 КПК України колегія суддів

касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 перенести на 10 листопада 2009 року на 10 годину . Про дату касаційного розгляду повідомити всіх учасників процесу.

Викликати ОСОБА_1. для дачі пояснень у судове засідання касаційної інстанції, для чого конвоювати його із Київського слідчого ізолятору до зали судових засідань Верховного Суду України (м. Київ, вул.. П.Орлика, 4-а) на 10 листопада 2009 року на 10 годину.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_1. покласти на начальника Головного управління – Командувача внутрішніх військ МВС України та Голову Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Керівництву Київського слідчого ізолятора посприяти ОСОБА_1 в укладенні угоди із захисником, шляхом надання дозволу на листування або побачення з його батьками.