Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 вересня 2009 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок апеляційного суду Херсонської області від 13 травня 2009 року, яким

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Арзни Республіка Вірменія,

без постанційного місця проживання,

такого, що відбуває покарання на

території Російської Федерації,

засуджено за п. "а" ст. 93 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Постановлено, що початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 лютого 20002 року.

ОСОБА_5 засуджено за те, що він 10 листопада 1995 року приблизно о 4-ій годині за попередньою змовою з ОСОБА_7 під час слідування на автомобілі-таксі ГАЗ-2410 до с. Правдино Білозерського району з корисливих мотивів умисно вбив водія ОСОБА_8

У касаційній скарзі засуджений просить вирок щодо нього змінити, рахувати початок строку відбування покарання з 26 грудня 2000 року.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_6 просить вирок щодо засудженого змінити, рахувати ОСОБА_5 початок строку відбування покарання з дня постановлення вироку по цій кримінальній справі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення касаційної скарги засудженого без задоволення та про часткове задоволення касаційної скарги потерпілої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу потерпілої слід задовольнити частково з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у вироку підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів, яким дана правильна юридична оцінка, що не оспорюється у касаційних скаргах.

Разом з тим суд, обчислюючи засудженому початок строку відбуття покарання з 15 лютого 2002 року не мотивував своє рішення чому саме з цієї дати він обчислив строк покарання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що з 15 лютого 2002 року ОСОБА_5 не перебував під вартою по даній справі, а відбував покарання на території Російської Федерації за вироком Мінводського міського суду Ставропольського краю від 26 грудня 2000 року та в Україну виданий 10 липня 2008 року лише тимчасово на строк розгляду кримінальної справи щодо нього.

Не прийняв до уваги суд і положення Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", вчиненої в м. Мінську 22 січня 1993 року.

За таких обставин, вирок щодо ОСОБА_5 у частині обчислення строку відбуття покарання підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд для усунення неточності у вирахуванні строку відбуття покарання в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 395- 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок апеляційного суду Херсонської області від 13 травня 2009 року щодо ОСОБА_5 у частині обчислення строку відбуття покарання підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд для усунення неточності у вирахуванні строку відбуття покарання в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України.