Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 08 вересня 2009 року матеріали справи за касаційним поданням першого заступника прокурора Черкаської області на постановлене щодо ОСОБА_1 судове рішення,

постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від

05 червня 2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого вироком цього суду від 21 квітня 2008 року за ч. 1 ст. 188 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з декриміналізацією.

В апеляційному порядку постанова місцевого суду не переглядалася.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у ніч з 27 на 28 січня 2008 року шляхом вирізання таємно викрав відрізок силового кабелю довжиною 200 м, що пролягав від трансформаторної підстанції № 154 до

арт. Свердловини № 1 в районі присадибної ділянки будинку № 85 на

вул. Суворова у м. Умані, який належав ДП "Уманський консервний комбінат" ТОВ "ТПК", чим заподіяв цьому підприємству шкоду на суму 5580 грн.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на те, що суд звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 188 КК України в порушення вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності" від 15 квітня 2008 року (270-17) , порушує питання про скасування постанови та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційному поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами, які є в розпорядженні суду касаційної інстанції встановлено, що за поданням старшого інспектору Уманського районного підрозділу Уманського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Черкаській області вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня

2008 року щодо ОСОБА_1, яким його засуджено за ч. 1 ст. 188 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, приведено у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності" від 15 квітня 2008 (270-17) року.

Суд звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із декриміналізацією, оскільки вказаним Законом ст. 188 КК України виключено.

Однак таке рішення суду не відповідає вимогам закону.

Зокрема, Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності" від 15 квітня 2008 року (270-17) в Кримінальному кодексі України (2341-14) виключено статтю 188.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих положень вказаного Закону підлягають перегляду кримінальні справи стосовно осіб, які вчинили злочин, передбачений

ст. 188 КК України, для вирішення питання щодо зміни кваліфікації дій цих осіб на інші відповідні частини статей Кримінального кодексу України (2341-14) .

За таких обставин суду належало дії ОСОБА_1 щодо викрадення шляхом демонтажу належного ДП "Уманський консервний комбінат" ТОВ "ТПК" силового кабелю на суму 5580 грн., за який він засуджений вироком суду за

ч. 1 ст. 188 КК України, кваліфікувати за іншою відповідною частиною статті КК України (2341-14) , яка передбачає відповідальність за викрадення чужого майна.

Проте суд всупереч вказаним вимогам закону звільнив ОСОБА_1, засудженого за ч. 1 ст. 188 КК України, від кримінальної відповідальності у зв’язку з декриміналізацією злочину.

З урахуванням цього, постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали справи – направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання першого заступника прокурора Черкаської області задовольнити.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.