Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України у складі:

головуючого - Драги В.П.

суддів - Заголдного В.В., Канигіної Г.В.

прокурора - Матюшевої О.В.

засуджених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула 27 серпня 2009р. в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4 на вирок апеляційного суду Луганської області від 11 березня 2009р.

Даним вироком засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя м. Стаханова Луганської області, судимого:

-за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 2 червня 1997р. за ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-за вироком цього ж суду від 20 листопада 1998р. за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.94, 140 ч.2 та ч.3, 141 ч.3, 223 ч.1 КК України (2341-14) , та за сукупністю вироків на 10 років позбавлення волі і звільненого 20 липня 2008р. з місця позбавлення волі за відбуттям покарання

за ст. 115 ч.2 п.п.7, 13 КК України на 15 років позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст. 187 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі, за ст. 187 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 187 ч.3 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 304 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку м. Стаханова Луганської області, несудиму

за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 70 та 103 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 7 років позбавлення волі;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, без певного місця проживання, несудиму

за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, за ст. 198 КК України на 1 рік позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 70 та 103 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 7 років позбавлення волі;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, мешканку м. Стаханова Луганської області, судиму за вироком Стахановського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2008 р. за ст. 186 ч.2 КК України і з застосуванням ст.ст. 75 та 104 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 70 та 103 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути:

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 для відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно, 3140 грн. та 50 000 грн.;

- з ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2 та ОСОБА_5. на користь ОСОБА_6 для відшкодування матеріальної шкоди по 75 грн.;

- з ОСОБА_5. та ОСОБА_3. на користь ОСОБА_6 для відшкодування матеріальної шкоди по 470 грн. 47 коп.;

- з ОСОБА_5., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на користь ОСОБА_6 для відшкодування моральної шкоди по 1000 грн. з кожної, а з ОСОБА_1 - 10 000 грн.;

- з ОСОБА_1 на користь Стахановської міської лікарні 85 грн. 63 коп. витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_7.;

- з ОСОБА_1 1774 грн. 35 коп., з ОСОБА_5. та ОСОБА_3. по 159 грн. 63 коп., а з ОСОБА_2 347 грн. 43 коп. у доход держави судових витрат.

Засуджених визнано винними у вчиненні ними у м. Стаханові Луганської області таких злочинів.

1). 7 серпня 2008р., приблизно о 2 год. 15 хв., ОСОБА_1 біля будинку №19 по вул. Курченко, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито заволодів належним ОСОБА_12 майном на суму 960 грн.

2). 25 серпня 2008р., у нічний час, ОСОБА_1 біля міської лікарні №1 напав на ОСОБА_8, якому із застосуванням небезпечного для життя та здоров'я насильства наніс кулаком удар по голові і заподіяв легкі тілесні ушкодження. Після падіння ОСОБА_8 від удару на землю і втрати ним свідомості ОСОБА_1 заволодів належним потерпілому майном на суму 2942 грн. 81 коп.

3). 7 вересня 2008р., приблизно о 1 год., ОСОБА_1 біля будинку №6 по вул. Пономарчука напав на ОСОБА_7, якому із застосуванням небезпечного для життя та здоров'я насильства наніс кулаком удар по голові і заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Після того як ОСОБА_7 від удару упав на землю і втратив свідомість, ОСОБА_1 заволодів належним потерпілому майном на суму 974 грн. 01 коп.

4). 13 вересня 2008р., приблизно о 1 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у квартирі АДРЕСА_1, вчинила крадіжку належного ОСОБА_9 майна на суму 1386 грн. 90 коп.

5). Вночі 13 вересня 2008р. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у будинку №8 по вул. Руднєва, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства відкрито заволодів належними ОСОБА_9 грошима у сумі 400 гр.

6). 13 вересня 2008р., приблизно о 5 год., у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 викрадений нею у ОСОБА_9 золотий ланцюжок, вартістю 742 грн. 77 коп., а ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що ланцюжок викрадений, придбала його за 100 грн.

7). 13 вересня 2008р., приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля гастронома "Стаханівський", із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволодів належним ОСОБА_10 мобільним телефоном вартістю 596 грн.

8). 13 вересня 2008р., приблизно о 19 год., ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у квартирі АДРЕСА_2, де розпивали разом з ОСОБА_11 спиртні напої. У цій квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою вчинили крадіжку належних ОСОБА_11 5000 руб. РФ, що за курсом НБУ становило 940 грн. 95 коп.

Після того як ОСОБА_11 та ОСОБА_2 видалилися у спальню, ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_1, повідомивши його, що ОСОБА_11 нібито агресивно поводиться, і попросила ОСОБА_1 про допомогу.

ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння прибув до вказаної квартири. При відчиненні ОСОБА_11 вхідних дверей ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном напав ОСОБА_11 і з застосуванням небезпечного для життя та здоров'я насильства наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, не менше 14 ударів ногою в голову та тулуб і не менше 5 ударів дерев'яною табуреткою у грудну клітину та в голову, спричинивши ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_1, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, втягнув їх у злочинну діяльність - у розбійний напад, наказавши зазначеним неповнолітнім засудженим обшукати квартиру для виявлення і заволодіння грошима та іншим майном.

Після цього, ОСОБА_2 заволоділа мобільним телефоном потерпілого вартістю 1329 грн. 30 коп., ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обшукавши штани потерпілого, заволоділи виявленими в них грошима у сумі 300 грн., а ОСОБА_1, обшукавши шафу та спортивну сумку, не знайшов там цінностей.

Всього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою заволоділи належним ОСОБА_11 майном на суму 1629 грн. 30 коп.

Приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 у коридорі квартири із хуліганських мотивів вчинив умисне вбивство ОСОБА_11 шляхом нанесення йому ножем 6 ударів у шию та 3 ударів у грудну клітину.

У касаційних скаргах:

- захисник посилається на те, що своїми діями у квартирі ОСОБА_11 засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчинили не розбійний напад, а крадіжку.

Просить вирок у цій частині щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 змінити, перекваліфікувати їх дії з ч.2 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 185 КК України і пом'якшити їм покарання;

- засуджена ОСОБА_2 зазначає, що вона на потерпілого ОСОБА_11 не нападала і до нього насильства не застосовувала, а тільки таємно викрала його майно, крім того, вона раніше несудима і є неповнолітньою особою.

Порушує питання про зміну вироку - перекваліфікацію її дій з ч.2 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, призначення їй за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України покарання і звільнення на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням;

- засуджена ОСОБА_3 наводить такі ж щодо себе доводи і ставить аналогічне питання;

- засуджений ОСОБА_1 з посиланням на те, що він є інвалідом, у вчинених злочинах щиро розкаявся просить про зміну вироку і пом'якшення йому покарання.

Заслухавши доповідача, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтримавших доводи відповідних скарг, прокурора, яка визнала за необхідне залишити скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Посилання у скаргах засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 і захисника на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 своїми діями у квартирі ОСОБА_11 вчинили не розбійний напад, а крадіжку позбавлені підстав.

Як убачається із матеріалів справи висновки суду про винність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні ними розбійного нападу відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються в скаргах, установлені судом вірно і підтверджені перевіреними у справі у цій частині доказами.

Зокрема, по справі з'ясовано, що при проникненні у квартиру ОСОБА_1 у присутності всіх інших засуджених напав на ОСОБА_11, нанісши йому удар кулаком в обличчя, не менше 14 ударів ногою в голову та тулуб і не менше 5 ударів дерев'яною табуреткою у грудну клітину та в голову, заподіявши внаслідок цього ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за наказом ОСОБА_1 і він сам обшукали квартиру та одяг потерпілого і всі засуджені заволоділи належним ОСОБА_11 майном, зазначеним у вироку, яке в той же день розділили між собою.

З урахуванням того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для заволодіння чужим майном скористалися застосованим ОСОБА_11 під час нападу на потерпілого насильством, яке було небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_11, вчинили погоджені з ОСОБА_11 дії, безпосередньо заволодівши разом з ним належним потерпілому майном, суд обгрунтовано визнав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 винними у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Висновки суду про винність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні ними інших злочинів, за які їх засуджено, а також висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним всіх тих злочинів, за які його засуджено, не оспорюються у касаційних скаргах, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами.

Дії:

- ОСОБА_1 за ст.ст.115 ч.2 п.п.7, 13, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3 та 304 КК України (2341-14) ;

- ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1 та 187 ч.2 КК України;

- ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2 та 198 КК України;

- ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2 та 187 ч.2 КК України

кваліфіковані вірно.

Покарання всім без винятку засудженим призначене судом з дотриманням вимог ст. 65 КК України, а тому підстави для пом'якшення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 покарання відсутні.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів -

Касаційні скарги засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постановлений щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирок апеляційного суду Луганської області від 11 березня 2009р. - без зміни.