Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 серпня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2009 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено за ч.3 ст. 286 КК України на вісім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Як визнав установленим суд, злочин вчинено засудженим ОСОБА_2 за таких обставин.

12 червня 2008 року, приблизно о 22 год. 05 хв., ОСОБА_2, рухаючись автодорогою "Київ-Харків-Довжанський" із м. Харкова до м. Валки, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103" номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по зустрічній смузі, у порушення п.п. 10.1 та 11.2 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем "DAF" ТЕ 95 ХF 430 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався назустріч, внаслідок чого потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, а потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України, апеляційний суд 10 червня 2009 року передав справу з касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, до касаційного суду і визначив дату розгляду справи 18 серпня 2009 року.

03 липня 2009 року до Верховного Суду України надійшов лист заступника голови апеляційного суду Харківської області, в якому порушується питання про повернення справи до апеляційного суду в зв'язку з надходженням до суду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка просила зняти справу з касаційного розгляду і повернути її до суду для виконання вимог ст. ст. 351- 353 КПК України, колегія суддів, перевіривши матеріали справи вважає, що вказану кримінальну справу слід зняти з касаційного розгляду, а справу повернути до апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 387 КПК України касаційні скарги і подання на вироки, ухвали і постанови апеляційного суду, постановлені ним як судом першої інстанції, подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову.

Повідомлення про надходження касаційних скарг і подання на зазначені судові рішення, здійснюється судом, який постановив оскаржуване рішення, з додержанням вимог ст. 351 КПК України.

Касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду, який постановив зазначене рішення, після направлення справи до суду касаційної інстанції, а тому вказана кримінальна справа повинна бути направлена до апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351- 353 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 388, 392 КПК України колегія суддів,

зняти кримінальну справу щодо ОСОБА_2 з касаційного розгляду і направити її до апеляційного суду Харківської області для виконання вимог ст.ст. 351 - 353 КПК України.