Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. 6 серпня 2009 року кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_2

1984 року народження, громадянина РФ,

раніше судимого на території РФ,

засуджено за ч.3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є власністю засудженого; за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.4 ст. 187 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого; за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого. На підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вироків призначено у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

ОСОБА_1

1984 року народження, громадянина України,

раніше двічі судимого, востаннє 13.03.2006 року Сіверодонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбування покарання 17.10.2007 року на 7 місяців 26 днів.

засуджено за ч.4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого; за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна що є власністю засудженого. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, касаційну скаргу якого залишено без розгляду.

ОСОБА_2 іОСОБА_1 засуджені за вчинення таких злочинів.

У середині липня 2008 року ОСОБА_2 з метою крадіжки проник у приміщення складу на території ТОВ "Алекс-плюс", що розташоване по вул.Заводській у м.Сіверодонецьку Луганської області, звідки таємно викрав 2570 грн., що належали ОСОБА_4

23.08.2008 року близько 4 годин 30 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою зОСОБА_3 проникли на територію пункту прийому металу ТОВ "Деметра-Консалтінвест", де з метою заволодіння чужим майном вчинили розбійний напад на сторожа ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_2погрожуючи металевим ломом, тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, примусив його лягти на землю, після чого вони зв`язали ОСОБА_4 руки і занесли у вагончик. За допомогою лому зламали запори на металевому ящику, із якого викрали ваги кранові вартістю 17385,75грн. та кабель довжиною 30 м. вартістю 1900 грн., що належали вище зазначеному підприємству, а також заволоділи мобільним телефоном вартістю 88 грн., що належав Тихонову.

На початку вересня 2008 року ОСОБА_2 шляхом обману та зловживанням довірою повторно заволодів 4-ма кисневими балонами, що належали ТОВ "Алекс-плюс", заподіявши названому підприємству шкоду на суму 2600 грн. При цьому він обіцяв начальнику дільниці ОСОБА_5 що бере балони у тимчасове користування, у заставу залишав свій паспорт громадянина Росії, однак насправді продав балони невстановленій особі.

16.09.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою вчинили розбійний напад та умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_6 який мешкав у будинку АДРЕСА_1 При цьому вони, сховавши обличчя за допомогою виготовлених із шапок масок, проникли на територію будинку, ОСОБА_2 згідно з розробленим планом обірвав телефонний дріт, а коли Петренко відчинив двері, ОСОБА_2 заштовхнув його у будинок та, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс не менше 3-х ударів по обличчю, звалив його на підлогу, аОСОБА_1 намагався зв`язати руки потерпілого скотчем. Однак, той розірвав скотч та став кликати на допомогу. Після цього ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зв`язали ноги ОСОБА_7 шторами, що знайшли у будинку, і з метою позбавлення його життя обмотали такими ж шторами голову потерпілого, затягнувши петлю на потилиці і таким чином задушили ОСОБА_7, смерть якого настала на місці вчинення злочину від асфіксії. Після цього ОСОБА_2 іОСОБА_1 заволоділи грошима в сумі 2000 грн., що належали ОСОБА_6 і з місця події втекли.

У касаційних скаргах:

- засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити, перекваліфікувати його дії на ст. 119 КК України і призначити відповідне покарання. Посилається на відсутність у нього та ОСОБА_2 умислу на позбавлення життя ОСОБА_7, адже, зав`язуючи йому рот шторою, вони не могли передбачити, що це призведе до настання смерті потерпілого;

- засуджений ОСОБА_2 просить вирок скасувати, одночасно призначивши йому більш м`яке покарання. При цьому також посилається на недоведеність наявності у нього таОСОБА_1а умислу на убивство ОСОБА_7.

Заслухавши доповідь судді Шевченко Т.В., засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1., які підтримали свої касаційні скарги, прокурора Матюшеву О.В., яка вважала, що вирок необхідно залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню, а вирок зміні з таких підстав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки чужого майна з проникненням до приміщення, розбійного нападу на сторожа ОСОБА_4 та заволодіння майном ТОВ "Алекс-плюс" шляхом шахрайства підтверджується дослідженими в суді доказами і не оспорюється засудженим у касаційній скарзі.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб ґрунтується на доказах, що були досліджені в судовому засіданні.

Так, обидва засуджені в судовому засіданні підтвердили, що саме вони за попередньою змовою між собою вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 з проникненням до його житла, а також те, що задля подолання опору потерпілого зв`язали його та зав`язали йому рот, затягнувши штору вузлом на потилиці. Знайшовши у будинку гроші в сумі 2000 грн., заволоділи ними та пішли, залишивши потерпілого у зв`язаному стані.

Показання засуджених підтверджуються також іншими доказами. Зокрема, даними протоколу огляду будинку АДРЕСА_1, у якому зафіксовано розташування трупу ОСОБА_7 та наявні тілесні ушкодження, в тому числі странгуляційна борозна на шиї (т.1 а.с.4-73); показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що вранці 17.09.2008 року виявила батька мертвим в його будинку із зв`язаними руками і ногами та шторою на голові. У будинку був безлад, відірваний телефонний дріт. Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8., який разом із своєю дружиною - ОСОБА_3 виявив труп ОСОБА_7. Згідно з висновком судово-медичної експертизи на трупі ОСОБА_7 виявлені рани та крововиливи, суцільний крововилив по передній та боковим поверхнях шиї, крововилив у корінь язика, в області передньої та правої стінки глотки. Смерть ОСОБА_7 настала 16.09.2008 року у проміжок часу з 23 до 24 години при явищах асфіксії після затягування на шиї петлі протягом 1-3 хвилин (т.3 а.с.5-7).

Цей висновок експертизи цілком спростовує доводи касаційних скарг засуджених про відсутність у них умислу на позбавлення життя потерпілого, адже, затягуючи протягом декількох хвилин петлю на шиї літнього чоловіка, вони усвідомлювали, що від цих дій може настати його смерть і бажали або свідомо припускали це. Наявність змови на вчинення цього злочину підтверджується характером дій засуджених, які були узгодженими, спрямованими на досягнення одного й того ж злочинного результату.

Дослідивши ці та інші докази по справі, суд надав їм об`єктивної оцінки і правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 таОСОБА_1а за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, а дії ОСОБА_2 також за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 ч.2 ст. 190 КК України.

Покарання засудженим призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особи засуджених, всіх обставин справи. Підстав для його пом`якшення не убачається.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

вирок апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2009 року щодоОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційні скарги засуджених - без задоволення.