Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві 21 липня 2009 року кримінальну справу за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2009 року,

зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не судимого в силу

ст. 89 КК України, -

- засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 п. 6 ст. 115, ст. 70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, раніше неодноразово

судимого, -

- засуджено за ч.3 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, учня ПТУ 3 68

м.Марганця, раніше не судимого,

- засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі без

конфіскації належного йому майна.

Визначено строк відбування покарання всім засудженим рахувати з 19 лютого 2009 року, зарахувавши в цей строк час перебування під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - з 8 липня по 20 жовтня 2008 року, ОСОБА_3 - з 9 липня по 20 жовтня 2008 року.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що 22 березня 2008 року, близько 3 год., на вул. Радянській в м. Марганці він із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я особи, відкрито викрав у ОСОБА_8 майно на суму 2671 грн., а 1 липня 2008 року, близько 21 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вийшовши за межі домовленості з ОСОБА_3та ОСОБА_5, під час вчинення за попередньої змовою з ними розбою з метою заволодіння майном подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом проникнення до їх житла, заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження та вчинив його умисне вбивство із користі, заволодівши майном подружжя на суму 10273 грн. 85 коп.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 засуджено за вчинення за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_1 з проникненням до житла розбійного нападу на подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням до них насильства та погроз насильства, небезпечного для їх життя і здоров'я, та заволодіння їх майном на суму 10273 грн.85коп.

На зазначений вирок подано касаційні скарги:

- потерпілою ОСОБА_7 - з проханням вирок щодо ОСОБА_3 скасувати за м'якістю призначеного покарання, а щодо ОСОБА_5 змінити, пом'якшивши призначене йому покарання (т.5 а.с.138-139, 157);

- захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 - з проханням вирок суду в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України скасувати із закриттям справи; перекваліфікувати його дії з ч.4 ст. 187 на ч. 3 ст. 186 КК України та з ч.2 п.6 ст. 115 на ч. 1 ст. 119 КК України, пом'якшивши призначене йому покарання (т.5 а.с. 141-142);

- захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 - з проханням вирок щодо ОСОБА_5 змінити: перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст.187 на ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України (т.5 а.с. 154-156);

- засудженим ОСОБА_5 - з проханням вирок щодо нього змінити, перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 187 на ч. 3 ст. 186 КК України і пом'якшити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання до 6 років позбавлення волі (т.5 а.с. 153, 200);

- засудженим ОСОБА_1 - з проханням вирок щодо нього скасувати з направленням справи в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України на нове розслідування, а в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України справу закрити за відсутністю в його діях складу цього злочину (т.5 а.с. 173 - 175);

- засудженим ОСОБА_3- з проханням вирок щодо нього змінити, перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 187 на ч. 3 ст. 186 КК України та пом'якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України або скасувати вирок у зв'язку з істотними порушеннями судом кримінально-процесуального законодавства (т. 5 а.с. 181-184, 192-194, та доповнення до скарги від 16.06.2009 року).

Відповідно до вимог ст.ст. 351, 354, 387, 389 КПК України, у разі надходження касаційних скарг на рішення апеляційного суду, постановлене ним як судом першої інстанції, апеляційний суд повинен повідомити про це всіх осіб, інтересів яких стосуються скарги, роз'яснивши право отримати в суді їх копію і протягом п'яти діб подати свої заперечення на них. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження скарг та їх копії вручаються через начальника відповідної установи з роз'ясненням права протягом п'яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на скарги. Після виконання цих вимог апеляційний суд повинен передати справу до касаційного суду і визначити дату її касаційного розгляду.

Однак цих вимог закону апеляційним судом не дотримано.

Так, з повідомлення про надходження касаційних скарг від 20.05.2009 року, яке міститься в матеріалах справи (т. 5 а.с. 186), убачається, що суд поставив до відома учасників процесу про надходження касаційних скарг тільки від потерпілої ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_6 та від засудженого ОСОБА_5, і на ці скарги надійшли заперечення від засудженого ОСОБА_3 та прокурора (т.5 а.с. 196, 198).

Що стосується касаційних скарг засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, то про їх надходження не було повідомлено прокурора, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 і засуджених (вони, перебуваючи під вартою, не повідомлялись про надходження зазначених скарг та їм не було вручено їх копій).

За таких обставин справа не може бути розглянута в касаційному порядку і підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.ст. 351, 387, 389 КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 394 КПК України, колегія суддів

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зняти з розгляду в касаційній інстанції і повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.ст. 351, 387, 389 КПК України.