Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 16 липня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2008 року про закриття апеляційного провадження у справі за його скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, -

30 листопада 2006 року заступником Козятинського міжрайонного прокурора за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 щодо неправомірних дій службових осіб Козятинського міськрайонного суду Вінницької області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами вчинення злочинів посадовими особами Козятинського міськрайонного суду за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 397 КК України.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2007 року скаргу ОСОБА_1 на зазначену постанову прокурора залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2008 року апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 - закрито.

Закриваючи провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, апеляційний суд указав, що до початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_2, за чиїм доручення діяв ОСОБА_1, відкликав його апеляцію, анулював доручення та просив справу не розглядати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену вище ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Посилається на те, що скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи він подавав особисто, а тому ОСОБА_2 не мав права відкликати його апеляційну скаргу. Просить також винести окрему ухвалу за фактом порушення його прав Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, а також апеляційним судом Вінницької області.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора про залишення касаційної скарги без задоволення, а оскаржуваної ухвали апеляційного суду - без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів, на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи, заяву про злочин на ім'я Генерального прокурора України ОСОБА_1 подавав від свого імені, в якій вказував на незаконні дії службових осіб Козятинського районного суду Вінницької області, виявлені ним як учасником процесу під час розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

За результатами перевірки цієї заяви 30 листопада 2006 року заступником Козятинського міжрайонного прокурора винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами вчинення злочинів посадовими особами Козятинського міськрайонного суду за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 397 КК України.

У матеріалах судової справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 подавав заяву про злочин та оскаржував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за дорученням ОСОБА_2, а тому апеляційний суд, розглядаючи справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2007 року, не мав процесуальних підстав для закриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2

У зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд.

При новому розгляді справи апеляційному суду необхідно перевірити належним чином всі доводи апеляції, врахувати та усунути наведені недоліки, ухвалити законне рішення з наведенням у ньому відповідних мотивів.

Що стосується прохання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали, то колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені їм порушення кримінально-процесуального закону апеляційним судом стали підставою для скасування судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів, -

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2008 року про закриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб Козятинського міськрайонного суду Вінницької області скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Судді: