Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні 16 липня 2009 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою Генерального директора ТОВ "СП "Укрінтерцукор" ОСОБА_2 на постановлені щодо голови ФГ "Подільська нива" ОСОБА_1 судові рішення.

Постановою помічника прокурора Теофіпольського району Хмельницької області від 15 лютого 2008 року відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо голови ФГ "Подільська нива" ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно постанови, генеральний директор ТОВ "СП "Укрінтерцукор" звернувся до прокуратури із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності голову ФГ "Подільська нива" ОСОБА_1, який, на його думку, умисно, із корисливих мотивів позбавив ТОВ "СП "Укрінтерцукор" права власності на обприскувач "Харді" залишковою вартістю 9 000 грн. Зазначений оприскувач було ввірено ОСОБА_1 на підставі договору зберігання, проте, він самовільно та незаконно передав обприскувач іншій юридичній особі - ДП "Україна-2001". Прокуратурою достатніх підстав та приводів для порушення кримінальної справи встановлено не було.

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2008 року скаргу ТОВ "СП "Укрінтерцукор" напостанову органа досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2008 року постанову залишено без зміни.

У касаційній скарзі Генеральний директор ТОВ "СП "Укрінтерцукор" ОСОБА_2 посилається на те, що судові рішення недостатньо вмотивовані та необґрунтовані. Зазначає, що судом істотно порушено кримінально-процесуальний закон, не вжито всіх заходів щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи. Вважає, що є достатні підстави та приводи для притягнення голови ФГ "Подільська нива" ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. Просить скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора про залишення скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

З матеріалів справи убачається, що орган досудового слідства в ході перевірки заяви представника ТОВ "СП "Укрінтерцукор" дійшов до висновку про наявність між цим товариством та ФГ "Подільська нива" цивільно-правових відносин, які повинні вирішуватися в порядку цивільного чи господарського судочинства. Склад злочину за ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в діях голови ФГ "Подільська нива" ОСОБА_1, як службової особи, відсутній, оприскувача він не привласнив, користувався ним на підставі договору зберігання, що свідчить про відсутність умислу на порушення права власності заявника. Підстав для порушення кримінальної справи відносно голови ФГ "Подільська нива" ОСОБА_1 не виявлено.

Судом першої інстанції та апеляційним судом при перевірці матеріалів справи, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, зроблено обґрунтований висновок про те, що перевірка заяви проведена повно та об'єктивно, належних підстав для порушення кримінальної справи відносно голови ФГ "Подільська нива" ОСОБА_1 не вбачається.

Даних, які б свідчили, що у справі неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу Генерального директора ТОВ "СП "Укрінтерцукор" ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2008 року без зміни.