Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 9 червня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 25 червня 2008 року щодо ОСОБА_1,

цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Калінінграда (Російська Федерація), мешканця міста Херсона, громадянина України, такого, що згідно зі ст. 89 КК України не має судимості,

засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися туди для реєстрації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати в розмірі 1 115 гривень 94 копійки.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він за невстановлених слідством обставин для власного вживання придбав наркотичний засіб - кокаїн вагою 21,56 грамів, що є особливо великим розміром, кодеїн - 0,84 грамів, а також психотропну речовину - фенобарбітал вагою 0,83 грамів, які 4 квітня 2008 року незаконно перевіз до залізничного вокзалу міста Херсона та зберігав при собі, поки наступного дня їх не вилучили у нього працівники міліції.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на ступінь тяжкості, конкретні обставини та предмет злочину, дані про особу засудженого, зокрема, його схильність до протиправної поведінки, просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з призначенням невиправдано м'якого покарання.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, висновок прокурора Сухарєва О.М. про скасування вироку з наведених у касаційному поданні підстав, після перевірки матеріалів справи та обговорення доводів подання, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Подія злочину, доведеність винності ОСОБА_1 у його скоєнні, кримінально-правова оцінка діяння за ч. 3 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 395 КПК України не перевірялися, оскільки законність та обґрунтованість вироку в тій частині не були оскаржені.

Мотивуючи можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд врахував щире каяття ОСОБА_1, наявність постійного помешкання, позитивну характеристику з місця проживання.

Проте не врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та конкретні обставини цього діяння. Зокрема, не було надано значення тому, що посягання, поставлене в провину ОСОБА_1, віднесене законом до категорії тяжких злочинів, що один із вилучених у нього наркотиків належить до Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Також не врахував кількісні критерії цих речовин.

Не в повному обсязі були оцінені дані про особу ОСОБА_1, зокрема, його вчинки у минулому, які хоча й не мають юридичного значення, проте характеризують його як особу.

Також слід вказати на відсутність у вироку переконливих мотивів, з огляду на які суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів при обранні йому покарання, яке не належить відбувати реально.

Наведене дає підстави вважати, що рішення суду в частині визначення міри покарання суперечить фактичним обставинам справи та даним про особу, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, за наслідками якого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Якщо суд дійде висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, то призначене покарання слід визнати невиправдано м'яким.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 25 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.