Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бочко Ю.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача -судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 25 квітня 2012 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги, -

Позивач -Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки суми виплачених надміру бюджетних коштів в розмірі 656, 14 грн. за період з 10 травня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 25 квітня 2012 року позов Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради суму виплачених надміру бюджетних коштів в розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 14 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 25 квітня 2012 року - скасувати.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради відповідачці на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» (2811-12) була нарахована державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 19.01.2009 року по 22.11.2011 року.

Відповідно до норм ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Згідно п.п.2, 23 ч.2 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» №1751 від 27.12.2001 року (1751-2001-п) , виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування.

Як було встановлено судом першої інстанції, та вбачається із матеріалів справи, заявою від 06 травня 2011 року (а.с. 6) позивачка, ОСОБА_2, просила припинити виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку із виходом на роботу та зобов'язувалася виплатити переплачену їй суму допомоги.

З матеріалів справи, а саме із довідки Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №03-ІІ-1310 від 06.03.2012 року вбачається, що сума переплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку станом на 05.03.2012 року становить 656 грн. 14 коп.

З урахуванням викладеного, висновок суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_2 суми виплачених надміру бюджетних коштів в розмірі 656,14 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, колегія суддів вважає правильним.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 та п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів -

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 25 квітня 2012 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.