Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 23 квітня 2009 року справу за касаційною скаргою АБ "Банк регіонального розвитку" на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2008 року,

постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2008 року скасовано постанову прокурора Шевченківського району м. Києва від 24 травня 2004 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння коштами АБ "Банк регіонального розвитку" в особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2008 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

На думку особи, яка порушила кримінальну справу, між АБ "Банк регіонального розвитку" та ОСОБА_1. були укладені дві кредитні угоди на суму відповідно 1 350 000 гривень та 1 624 800 гривень, зі сплатою 36 % річних за користування, для придбання акцій ВАТ "Бахмачполімермаш", але ОСОБА_1, отримавши кошти за кредитами, придбав акції цього підприємства лише на суму 822 361,74 гривень, а у визначений у договорах термін кредиту та відсотків по ньому не сплатив, чим спричинив шкоду АБ "Банк регіонального розвитку" в особливо великих розмірах.

У касаційній скарзі йдеться про те, що судами необґрунтовано скасовано постанову прокурора про порушення кримінальної справи, оскільки при її винесенні були дотримані вимоги ст. ст. 94, 98 КПК України.

За змістом скарги касатор просить скасувати постановлені судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України; думку прокурора, який підтримав касаційне подання; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти лише наявність передбачених ст. 94 КПК України приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Проте місцевий суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння коштами АБ "Банк регіонального розвитку", вказаних вимог закону не дотримався, оскільки замість перевірки наявності передбачених ст. 94 КПК України приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законності джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення, вдався до оцінки наявних у справі доказів, тобто заздалегідь вирішив ті питання, які мають вирішуватися при розгляді справи по суті.

Апеляційний суд на вказані недоліки уваги не звернув та залишив рішення суду першої інстанції без зміни.

Оскільки суди першої й апеляційної інстанцій, розглянувши справу з порушеннями вимог ст. 236-8 КПК України, дійшли передчасного висновку про незаконність постанови про порушення кримінальної справи, то постанова місцевого суду та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду необхідно у відповідності з вимогами ст. 236-8 КПК України перевірити наявність передбачених ст. 94 КПК України приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення зазначеної постанови, та, не розглядаючи й заздалегідь не вирішуючи тих питань, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, постановити законне і справедливе судове рішення.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

касаційну скаргу АБ "Банк регіонального розвитку" задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2008 року, якою скасовано постанову прокурора Шевченківського району м. Києва від 24 травня 2004 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння коштами АБ "Банк регіонального розвитку" в особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2008 року, якою постанову місцевого суду залишено без зміни, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.