Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні 16 квітня 2009 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок Березівського районного суду Одеської області від 16 травня 2008 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

не маючу судимості,

за ч. 1 ст. 366 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на два роки, за ч. 2 ст. 191 КК України на три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на два роки, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно їй призначено три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на два роки, а на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік і покладено обов'язки, передбачені п. п. 3, 4 ст. 76 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

не маючу судимості,

за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України на 850 грн. штрафу,

Суд визнав ОСОБА_1 винуватою у тому, що вона, будучи головою дільничної виборчої комісії № 53 Іванівського територіального виборчого округу № 136 в Одеській області, у період виборчої компанії позачергових виборів народних депутатів України у 2007 році з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, разом з секретарем Заводівської сільської Ради Березівського району Одеської області ОСОБА_2 склала завідомо неправдиві документи - доручення від імені членів та залучених робітників виборчої комісії № 53 Іванівського територіального виборчого округу № 136 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, на підставі яких незаконно одержала заробітну плату та одноразову допомогу останніх за жовтень 2007 року на загальну суму 2.367 грн. 51 коп.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок, а кримінальну справу - направити на новий судовий розгляд. Твердить, що суд у порушення вимог ч. 3 ст. 61 КК України застосував обмеження волі до жінки, яка має дитину віком до чотирнадцяти років. Крім того, суд, призначаючи покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, в резолютивній частині вироку не послався на ч. 2 ст. 27 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка частково підтримала касаційне подання і просила вирок щодо ОСОБА_1 змінити, звільнивши її від призначеного покарання, а в решті - залишити вирок без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Винуватість ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено, доведена матеріалами справи, в тому числі викривальними показаннями самих засуджених у суді, показаннями свідків та письмовими доказами, і в касаційному поданні під сумнів не ставиться.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, а ОСОБА_1 - ще й за ч. 2 ст. 191 КК України є правильною.

Покарання ОСОБА_2 призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України.

Що ж стосується рішення суду про призначення покарання ОСОБА_1, то з ним колегія суддів погодитися не може.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, які мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має дитину, 1997 року народження (а. с. 40). Проте суд призначив їй покарання у виді обмеження волі, чим допустив помилку у застосуванні кримінального закону.

За таких обставин і, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судима, вона визнала свою вину і щиро розкаялася, а вчинені нею злочини не є тяжкими і заподіяна шкода - відшкодована, колегія суддів вважає, що ця особа не є суспільно небезпечною, у зв'язку з чим на підставі ч. 4 ст. 74 КК України вона підлягає звільненню від покарання.

На підставі ч. 4 ст. 74 КК України і керуючись ст. ст. 7, 394 - 398 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Вирок Березівського районного суду Одеської області від 16 травня 2008 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 змінити, звільнити її від покарання, призначеного судом.

У решті вирок залишити без зміни.