Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 14 квітня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1на постановлені щодо неї судові рішення,

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2007 року

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженку та мешканку м. Івано-Франківська,

раніше не судиму,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 грудня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1залишено без зміни.

ОСОБА_1засуджено за те, що вона 25 серпня 2006 року приблизно о 4-ій годині, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно вбила ОСОБА_2

У касаційній скарзі засуджена просить судові рішення щодо неї змінити, пом'якшити призначене покарання. На обґрунтування своїх вимог вказує на те, що умислу на вбивство ОСОБА_2 у неї не було, а ножове поранення потерпілому вона спричинила, оскільки захищала свого племінника від неправомірних дій ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про часткове задоволення касаційної скарги та пом'якшення засудженій покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів.

Посилання у касаційній скарзі засудженої про те, що у неї не було умислу вбивати потерпілого ОСОБА_2 є безпідставними і спростовуються наведеними у вироку доказами.

Так, засуджена ОСОБА_1не заперечувала, що під час конфлікту із потерпілим вона схопила ніж і завдала ОСОБА_2. удару в ліву частину грудної клітку.

Свідки ОСОБА_3.,ОСОБА_4. та ОСОБА_5. ствердили, що під час спільного вживання спиртних напоїв між засудженою та потерпілим виникла сварка із-за брутальної поведінки потерпілого до засудженої та свого сина. Коли ОСОБА_2. штовхнув ОСОБА_1, то остання, схопивши ножа, завдала ним удару в грудну клітку потерпілого.

Наведені показання суд визнав достовірними, оскільки вони об'єктивно стверджуються іншими доказами.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_2. спричинено колото-різане поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням легені та лівого шлуночка серця.

Характер та локалізація поранень ОСОБА_2 свідчить про наявність у засудженої умислу на позбавлення потерпілого життя.

Суд також детально перевірив посиланняОСОБА_1 на те, що ножове поранення потерпілому вона завдала захищаючись від останнього і обґрунтовано визнав ці твердження надуманими, спростувавши їх об'єктивними доказами.

Тому, кваліфікація дій ОСОБА_1за ч. 1 ст. 115 КК України є правильною.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону по справі не встановлено.

Разом з тим, призначаючи засудженій ОСОБА_1покарання, суд хоча й послався на пом'якшуючі її відповідальність обставини, однак в повній мірі їх не врахував.

Оскільки засуджена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, кається у вчиненому, а також враховуючи поведінку самого потерпілого, який згідно висновку судово-медичної експертизи перебував у тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння, тому колегія судів вважає, що призначене ОСОБА_1покарання є суворим і таким, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та даних щодо особи засудженої.

За таких обставин вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду слід змінити, пом'якшити призначене ОСОБА_1покарання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 395- 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1змінити.

Пом'якшити призначене ОСОБА_1покарання за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

У решті судові рішення залишити без зміни.