Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Заїки М.М., Штульмана І.В.,

та секретаря - Коби Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення способу та порядку виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року № 2а-19921/10/0570

у справі за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Луганського окружного адміністративного суду

про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання вчинити певні дії, -

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року змінено рішення суду першої інстанції в частині визначення кінцевої дати.

Постановою від 24 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року, ухвалив нове рішення, яким зобов'язав ТУ ДСА України у Луганській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 02 червня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, відповідно до положень частини четвертої статті 44 Закону України "Про статус суддів".

29 жовтня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-19921/10/0570.

09 лютого 2016 року відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення способу та порядку виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Разом з тим, відділом примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби подано заяву про роз'яснення про способу та порядку виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року № 2а-19921/10/0570.

Тоді як, колегія суддів зазначає, що до компетенції судів не відноситься питання щодо роз'яснення виконання виконавчих листів.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для роз'яснення виконавчого листа.

З огляду на викладене та керуючись статтею 170, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , -

Відмовити Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в задоволенні заяви про роз'яснення способу та порядку виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року № 2а-19921/10/0570.

ухвала оскарженню не підлягає.