Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого – Драги В.П.

суддів – Гошовської Т.В., Шевченко Т.В.

за участю прокурора – Чорної І.С.

засудженого - ОСОБА_1

розглянула в судовому засіданні 15 липня 2010р. у м. Києві касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2009р., якою касаційне подання цього прокурора на постановлений зазначеним судом щодо засудженого ОСОБА_1 вирок від 26 червня 2009р. визнано таким, що не підлягає розгляду, і повернуте прокурору.

У касаційному поданні прокурор з посиланням на необгрунтованність визнання судом подання на вирок таким, що не підлягає розгляду, і повернення його прокурору, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, визнання подання таким, яке подано у касаційні строки, і направлення справи в апеляційний суд для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка не підтримала подання, засудженого, котрий заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 386 КПК України касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені у ч.1 ст. 383 КПК України (вироки, ухвали і постанови апеляційного суду, постановлені ним як судом першої інстанції), можуть бути подані протягом 1 місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Виходячи з вимог ст. 387 КПК України, касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені у ч.1 ст. 383 КПК України, подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову, а на інші рішення – безпосередньо до касаційного суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційний суд проголосив вирок щодо засудженого ОСОБА_1 26 червня 2009р., а прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав на вирок касаційне подання датоване 12 серпнем 2009р., тобто із значним пропуском встановленого ч.1 ст. 386 КПК України строку, причому, у цьому поданні прокурор не заявляв клопотання про поновлення йому касаційного строку.

За таких обставин апеляційний суд своєю ухвалою обгрунтовано визнав касаційне подання таким, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.394 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів-

Касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2009р. – без зміни.