Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого - Драги В.П.

суддів – Пошви Б.М., Шевченко Т.В.

за участю прокурора – Гладкого О.Є.

розглянула у судовому засіданні 24 червня 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2009 року

ОСОБА_1, 1968 року народження, громадянина України, не судимого

на підставі п. "г" ст. 1 та ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по обвинуваченню його за ст. 309 ч.1 КК України закрито.

В апеляційному порядку постанова не переглядалась.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що 28 липня 2008 року, приблизно о 10 год., на одній із присадибних ділянці у м. Часов-Яр Донецької області придбав (зірвав) декілька кущів маку та кущ коноплі, які переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1, де без мети збуту незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби – мак снодійний та каннабіс (вагою 0,3 г.).

В той же день, він незаконно виготовив для особистого вживання невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – опію (екстракційного) та приблизно 2 мл опію (оцетильованого), які вжив шляхом ін’єкції, а 1757,77 г опію екстракційного зберігав за місцем проживання.

У касаційному поданні з посиланням на неправильне застосування до ОСОБА_1 акту амністії порушене питання про скасування постанови суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року (660-17) , суд послався у постанові на те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ої групи, обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання на строк не більше 5 років позбавлення волі.

Однак, судом не враховано вимог ст. 7 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, згідно якої амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (стаття 309 КК України).

За таких обставин, суд необгрунтовано застосував до ОСОБА_1 зазначений Закон і звільнив його від кримінальної відповідальності.

Більше того, дійшовши висновку про закриття справи, у порушення вимог ст. 248 КПК України суд у своїй постанові не вирішив питання про скасування обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а також про зазначені у довідці до обвинувального висновку речові докази та судові витрати.

Тому постанова підлягає скасуванню, а справа – направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів-

Касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.