Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Київ " 3 " листопада 2009 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2008 року та на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 1 липня 2008 року.

Постановою дільничного інспектора міліції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 18 жовтня 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України за заявою ОСОБА_1 про притягнення гр.ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 129, 296 КК України.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2008 року скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 18 жовтня 2007 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 1 липня 2008 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення з метою притягнення гр.ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, наполягаючи на наявності в її діях ознак складу злочину, а також посилаючись на те, що його не було повідомлено про судове засідання 29 березня 2008 року, що твердження місцевого суду про те, що він теж погрожував гр.ОСОБА_2 убивством, є голослівними, що усупереч даним ухвали від 1 липня 2008 року, гр.ОСОБА_2 не була присутня при апеляційному розгляді даної справи, при якому також було порушено право ОСОБА_1 на захист.

Заслухавши доповідача, дослідивши акт службового розслідування, затверджений головою апеляційного суду Хмельницької області, що було ініційоване ухвалою Верховного Суд України від 24 лютого 2009 року, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про наявність підстав для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови суд касаційної інстанції керується статтями 370- 372 КПК України. У даній категорії справ судові рішення перевіряються з точки зору дотримання судами вимог кримінально-процесуального закону. Згідно зі ст. 370 КПК України, істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для перегляду судових рішень у касаційному порядку, є такі порушення вимог Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне, обґрунтоване і справедливе судове рішення.

Наведені в касаційній скарзі ОСОБА_1 доводи про порушення його процесуальних прав у зв’язку з неповідомленням про дату судового засідання 29 березня 2008 року, а також про недостовірність ухвали апеляційного суду не знайшли свого підтвердження в результаті службового розслідування, ініційованого судом касаційної інстанції.

Інших доводів, які б свідчили про істотне порушення судами вимог кримінально-процесуального закону при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 18 жовтня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, у касаційній скарзі не наведено.

Колегія суддів не вбачає підстав для призначення даної справи до касаційного розгляду з мотивів, наведених у касаційній скарзі ОСОБА_1

Керуючись ст. 394 КПК України, -

відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1.