Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 1 жовтня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на постанову Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2009 року щодо ОСОБА_1.

Органами досудового слідства ОСОБА_1, 27 серпня 1970 року народження, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 15 грудня 2007 року близько 1-ї години у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки з ревнощів, з метою вбивства ножами нанесли невстановленій слідством особі на ім’я ОСОБА_4 численні поранення, від яких потерпілий помер.

Приблизно 3 червня 2008 року у вечірній час у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, ножем наніс ОСОБА_3. 7 ударів по різних частинах тіла потерпілого, вбивши його.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2009 року при попередньому розгляді справи кримінальну справу щодо ОСОБА_1. за п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України направлено прокурору Донецької області для проведення додаткового розслідування.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на безпідставність повернення справи щодо ОСОБА_1. на додаткове розслідування, просить скасувати постанову, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав касаційне подання та просив скасувати постанову, а справу направити на новий судовий розгляд, обговоривши доводи касаційного подання та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 246 КПК України, при попередньому розгляді справи суддя повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України (1001-05) , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Повертаючи кримінальну справу щодо ОСОБА_1. на додаткове розслідування з цих підстав, Апеляційний суд, зокрема, зазначив, що органами досудового слідства не зазначений час вчинення умисного вбивства ОСОБА_2, а також, що не вжито усіх заходів щодо встановлення особи потерпілого – невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_4.

Проте, у тому числі і з зазначених питань, Апеляційний суд 7 листопада 2008 року вже повертав кримінальну справу щодо ОСОБА_1. на додаткове розслідування і, як видно з матеріалів справи, органи досудового слідства виконали усі необхідні слідчі дії для виконання питань, зазначених у попередній постанові суду.

Так, як видно з обвинувального висновку, органами досудового слідства вказано час вчинення злочину щодо ОСОБА_2, також ними вжито усіх можливих заходів для встановлення особи потерпілого на ім’я ОСОБА_4.

Крім того, у постанові суду зазначено, що в порушення інструкції з діловодства, у другому томі кримінальної справи щодо ОСОБА_1. прошито та пронумеровано 590 листів, що ускладнює роботу з матеріалами кримінальної справи.

Проте, зазначена обставина, на думку колегії суддів, не є суттєвою і не впливає на судовий розгляд справи та постановлення у ній законного й обґрунтованого рішення.

За таких обставин, постанова Апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів,

касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.