Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 серпня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2008 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 2 402 грн. 19 коп., моральної - 20 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2009 року вирок щодо ОСОБА_1 в частині цивільного позову змінено, збільшено суму цивільного позову у відшкодуванні моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3 з 20 000 грн. до 60 000 грн.

У решті вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 31 серпня 2007 року близько 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Шевроле Авео", та рухаючись по пр. Московському в м. Києві, порушив п.п. 12.2., 12.4 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав швидкість з якої він мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості, в населеному пункті рухався зі швидкістю 80 км/год., унаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль "Деу Сенс", який належав ОСОБА_3, унаслідок чого вказаний автомобіль зіткнувся з автомобілем "Фольксваген Гольф". У результаті чого, ОСОБА_3 та пасажиру ОСОБА_4. були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду змінити та зменшити суму цивільного позову у відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_3 до 20 000 грн.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора Опанасюка О.В., який вважав за необхідне касаційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду без зміни, пояснення представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який також просив касаційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом, і в касаційній скарзі не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковано правильно, що також не заперечуються засудженим.

Покарання ОСОБА_1 призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України і є справедливим.

Разом із тим, колегія суддів вважає, що апеляційний суд, частково задовольняючи апеляцію потерпілого ОСОБА_3 та збільшуючи суму цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди обґрунтовано зазначив, що місцевим судом при визначенні розміру моральної шкоди не було враховано те, що ОСОБА_3 унаслідок вчиненого злочину був визнаний інвалідом другої групи, що вплинуло на тривалість та обсяг його моральних переживань та душевних страждань.

Проте, суд належним чином не врахував усіх фактичних обставин справи, а саме те, що злочин ОСОБА_1 вчинено з необережності. Крім того, суд при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мав виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 підлягає зміні, а сума стягнутої із засудженого моральної шкоди зменшенню до 30 000 грн.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів -

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 змінити. Зменшити розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди до 30 000 (тридцяти тисяч) грн.