Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 11 серпня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого 20.06.2007 року за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -

засуджено: - за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 490 грн. та моральної - 1000 грн.

Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що протягом грудня 2007 - січня 2008 року в м. Івано-Франківську вчинив сім розбійних нападів, поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, та як особою, яка раніше вчиняла розбій, зокрема:

- 14 грудня 2007 року, приблизно 17 год. 30 хв., в кабіні ліфта будинку № 12 по вул. Миколайчука з погрозою застосування ножа вчинив напад на потерпілу ОСОБА_3, під час якого заволодів її майном на загальну суму 680 грн.;

- 2 січня 2008 року, приблизно 13 год. 30 хв., в кабіні ліфта будинку № 30 по вул. Будівельників з погрозою застосування ножа вчинив напад на потерпілу ОСОБА_4, під якого заволодів її майном на загальну суму 190 грн.;

- на початку січня 2008 року, приблизно 13 год., в кабіні ліфта будинку № 22 по вул. Будівельників з погрозою застосування ножа вчинив напад на ОСОБА_5 та став вимагати від неї гроші і цінні речі, однак потерпіла почала голосно кричати, внаслідок чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік;

- на початку січня 2008 року, приблизно 17 год., в кабіні ліфта будинку № 23 по вул. Стуса з погрозою застосування ножа вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6, під час якого заволодів її майном на загальну суму 1479 грн.;

- в середині січня 2008 року, приблизно 18 год., в кабіні ліфта будинку № 16 по вул. Миколайчука з погрозою застосування ножа вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7, під час якого заволодів її майном на загальну суму 1385 грн.;

- в середині січня 2008 року, приблизно 18 год., в кабіні ліфта будинку № 36 по вул. Івасюка з погрозою застосування ножа вчинив напад на потерпілу ОСОБА_8, під час якого заволодів її майном на загальну суму 1979 грн.;

- в середині січня 2008 року, приблизно 16 год., в кабіні ліфта будинку № 46 по вул. Молодіжній з погрозою застосування ножа вчинив напад на потерпілу ОСОБА_9, під час якого заволодів її майном на загальну суму 1052 грн.

Крім того, 23 січня 2008 року, приблизно 20 год. 40 хв. в приміщенні Вовчинецького МВМ працівниками міліції у ОСОБА_1 було вилучено сім паперових згортків з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є наркотичним засобом - канабісом вагою 13,5 гр.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо засудженого ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок м'якості. При цьому він посилається на те, що незважаючи на тяжкість злочинів, вчинених засудженим, відсутності обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд призначив покарання із застосуванням ст. 69 КК України, чим допустив неправильне застосування кримінального закону, яке вважає несправедливим внаслідок м'якості.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обгрунтованість касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із вироку, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Ці злочинні дії засудженого кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом із тим, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні ряду тяжких злочинів та незаконних діях з наркотичними засобами, суд призначив йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України.

При цьому суд послався на молодий вік засудженого, що він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів та частково усунув заподіяну шкоду, які визнав обставинами, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Проте, як обгрунтовано зазначено у касаційному поданні, покарання ОСОБА_1 призначене без урахування тяжкості вчинених злочинів, які носили системний характер і були вчинені ним в період строку погашення попередньої судимості за вчинення корисливого злочину, що свідчить про небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення та його підвищену суспільну небезпечність.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 372 КПК України, призначене ОСОБА_1 покарання є явно несправедливим внаслідок м'якості. Тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 398 КПК України вирок суду щодо нього підлягає скасуванню за м'якістю призначеного покарання, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи щодо ОСОБА_1 та у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, суду слід повною мірою врахувати тяжкість злочинів, особу ОСОБА_1 та усі обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, призначивши йому покарання відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, яке має бути необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання першого заступника прокурора Івано-Франківської області задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2008 року щодо засудженого ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний - тримання під вартою.