Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 6 серпня 2009 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою останньої на судові рішення у даній справі.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 9 липня 2008 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

не судиму,

засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля торгівельного павільйону, що розташований навпроти будівлі кафе-бару "Шансон" прибережної зони на 13 станції Великого Фонтану у м.Одесі, на грунті неприязних відносин, під час сварки, завдала своєму співмешканцю ОСОБА_2 удар ножем у груди, і у такий спосіб позбавила потерпілого життя.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2008 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 посилається на неповноту та однобічність в стадії досудового слідства та в суді, розгляд справи з обвинувальним ухилом, істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства та неправильне застосування кримінального закону. Стверджує про недоведеність її винуватості у вчиненні інкримінованого злочину. Вказує на те, що судом не враховано жорстокого відношення до неї з боку потерпілого ОСОБА_2 Зазначає про те, що її не було повідомлено про дату розгляду справи в апеляційному суді. З урахуванням наведених доводів, просить судові рішення скасувати, а справу направити на нове розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що таку слід залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 в умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_2 та кваліфікацію її дій за ч.1 ст. 115 КК України відповідають фактичним обставинам справи, які встановлені з урахуванням всіх обставин справи, що мали бути взяті до уваги при з'ясуванні дійсних обставин події та грунтуються на зібраних у справі доказах. Зокрема, вони підтверджуються показаннями самої засудженої як в стадії досудового слідства так і в суді про те, що під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 завдала йому один удар ножем у груди; показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; даними протоколів слідчих дій; висновками судово-медичної, судово-імунологічної, судово-цитологічної, комплексної судової психолого-психіатричної експертиз.

Фактичні обставини справи свідчать, що ОСОБА_1, завдаючи потерпілому ОСОБА_2 удар ножем у груди, повинна була усвідомлювати можливі наслідки своїх дій, а отже діяла з прямим умислом на вбивство. Тому доводи про неправильну кваліфікацію її дій позбавлені підстав.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінені доказів, які б ставили під сумнів обгрунтованість висновків суду та правильність кваліфікації дій засудженої ОСОБА_1 судом касаційної інстанції не встановлено. Висновки суду грунтуються на достатніх та допустимих доказах.

Безпідставними є твердження ОСОБА_1 про те, що її не було повідомлено про апеляційний розгляд справи. Як видно зі справи, на адресу Одеського СІЗО було направлено повідомлення (а.с.333) про дату розгляду справи щодо ОСОБА_1 в апеляційному суді. Також ОСОБА_1 не заявляла клопотання про її виклик в апеляційний суд. Крім того, у розгляді справи в апеляційному порядку брала участь захисник засудженої-адвокат ОСОБА_5.

Визначаючи ОСОБА_1 покарання, суд врахував як ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, так і дані, що характеризують особу засудженої та інші обставини. А отже, призначене їй покарання є справедливим і відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів, -

у задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 9 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2008 року відмовити.