Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 24 березня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 червня 2008 року щодо ОСОБА_1., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до виправних робіт за місцем роботи строком на один рік з відрахуванням із заробітної плати 10 % в доход держави.

Постановлено про стягнення з ОСОБА_1. та користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 3 516 грн. 97 коп. та моральної 5000 грн.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він з жовтня 2006 року по 5 травня 2008 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду від 11 квітня 1997 року коштів на утримання доньки Ганни 1995 року народження, (аліментів) та мав заборгованість станом на 5 травня 2008 року в розмірі 3 516 грн. 97 коп.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1. змінити та виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про стягнення із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальної шкоди в суму 3 516 грн. 97 коп.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора Гладкого О.Є., який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного у вироку злочину ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом, і в касаційному поданні не оспорюється.

Дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковано правильно, що також не заперечуються прокурором.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вирок у частині стягнення із засудженого заборгованості по аліментах підлягає зміні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Як убачається з вироку, суд стягнув із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 не матеріальну шкоду, заподіяну злочином, а заборгованість по аліментах на дитину.

Приймаючи таке рішення, суд не врахував, що порядок стягнення аліментів та заборгованості по них визначений ст.ст. 194- 195 Сімейного кодексу України та ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вказаних положень закону заборгованість по аліментах визначається державним виконавцем і стягується за виконавчим листом, виданим на підставі рішення про стягнення коштів на утримання дитини.

Таким чином, суд повторно стягнув з ОСОБА_1. суму, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, а тому таке посилання у вироку підлягає виключенню.

Керуючись ст. ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів, -

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 червня 2008 року щодо засудженого ОСОБА_1 змінити, виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 3 516 грн. 97 коп.

У решті вирок залишити без зміни.