Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Горбатюка С.А., Сороки М.О., Стрелець Т.Г., Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення з посади судді,

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 18 січня 2016 року № 10/2016 (10/2016) про звільнення її з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі.

В ході підготовчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 24 листопада 2015 року звернулася до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 17 листопада 2015 року про внесення подання Президенту України про її звільнення з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги (справа № 800/436/15).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2015 року відкрито провадження в цій справі.

Ухвалою від 15 грудня 2015 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак станом на 2 лютого 2016 року розгляд справи не закінчено.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки в порядку адміністративного судочинства вирішується питання, яке пов'язано з розглядом справи то дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення справи, що перебуває на розгляді Вищого адміністративного суду України (справа № 800/436/15), що є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Зупинити провадженні у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17 листопада 2015 року (справа № 800/436/15).

ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.