Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 3 лютого 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 7 квітня 2008 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.3 ст. 286 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з Новоселицької сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області на користь потерпілих: ОСОБА_3 - 43 750 грн.; ОСОБА_4 - 20 000 грн.; ОСОБА_5 - 10 000 грн.; ОСОБА_6 - 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_7 - 46 179 грн. 62 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 червня 2008 року вирок змінено. Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. В решті вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 11.11.2005р., керуючи автомобілем "ВАЗ - 2107" і рухаючись по дорозі Київ - Одеса, порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.2, Правил дорожнього руху (1306-2001-п) , виїжджаючи із АЗС "Ятрань" на проїжджу частину автодороги з одностороннім напрямком руху в сторону м. Одеси, допустив зіткнення з автомобілем "Фотон - НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7 Внаслідок ДТП пасажири автомобіля "ВАЗ - 2107", ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померли.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду змінити у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого. Просить застосувати до ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 КК України, посилаючись на те, що апеляційний суд фактично не застосував до засудженого ст. 69 КК України, оскільки призначив мінімальне покарання, а не нижче від найнижчої межі, як це передбачено законом. Крім того, вважає, що апеляційний суд безпідставно не вирішив питання про застосування до засудженого ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Правильність встановлення фактичних обставин справи, доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого у скарзі не оспорюються.

Відповідно до п.62 Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності" від 15.04.2008р. (270-17) , санкція частини третьої статті 286 КК України змінена і за цим законом визначено покарання у виді позбавлення волі "від п'яти до десяти" років. Зазначений закон набрав чинності з 7.05.2008р.

Апеляційний суд, розглядаючи справу 17.06.2008р. не врахував вказаних змін до ч.3 ст. 286 КК України і пом'якшив покарання засудженому до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. Тобто, суд застосувавши ст. 69 КК України мав призначити ОСОБА_1 покарання менше 5 років.

Таким чином апеляційний суд допустив неправильне застосування кримінального закону.

Підстав вважати, що апеляційний суд неправильно застосував ст. 69 КК України, колегія суддів не знаходить, а тому вважає за можливе змінити ухвалу апеляційного суду і на підставі ст. 69 КК України пом'якшити ОСОБА_1 покарання до 4 років позбавлення волі.

Доводи скарги про необхідність звільнення засудженого від покарання на підставі ст. 75 КК України не є переконливими, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, внаслідок якого загинуло дві особи. За таких обставин, апеляційний суд обґрунтовано не знайшов підстав до звільнення засудженого від покарання з випробуванням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

На підставі ст. 69 КК України пом'якшити ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України покарання до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.