Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні 25 грудня 2008 року в м. Києві матеріали провадження за касаційним поданням прокурора на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 березня 2008 року,

Постановами старшого слідчого з особливо важливих справ СВ податкової міліції ДПА в Рівненській області від 1 та 22 серпня 2007 року порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, та відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Як убачається з постанов слідчого, генеральний директор ТОВ "Новітні крохмальні технології" ОСОБА_2 за попередньою змовою з головним бухгалтером цього товариства ОСОБА_1 упродовж серпня 2004 року - травня 2005 року в порушення вимог податкового законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки податкових декларацій ухилялися від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюжету коштів у великих розмірах на суму 609.000 грн.

Крім того, заступник головного бухгалтера ТОВ "Новітні крохмальні технології" ОСОБА_3 у період з серпня 2004 року по березень 2006 року за попередньою змовою з генеральним директором ОСОБА_2 і головним бухгалтером ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки податкових декларацій ухилялася від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюжету коштів в особливо великих розмірах на суму 1.201.500 грн.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2008 року за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано зазначені постанови слідчого від 1 та 22 серпня 2007 року та відмовлено у порушенні кримінальних справ щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 березня 2008 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування судових рішень і направлення матеріалів на новий судовий розгляд. Вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, судові інстанції допустилися однобічності й неповноти при розгляді матеріалів справи та порушили вимоги норм КПК України (1001-05) .

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання і просила направити матеріали на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

У даному ж разі суд, як убачається з постанови, вдався в оцінку доказів у справі, вирішив її по суті і виніс передчасне рішення про відсутність у діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складів інкримінованих їм злочинів, чим вийшов за межі процедури, передбаченої ст. 236-8 КПК України. Апеляційний суд не звернув уваги на зазначене порушення.

Наведена обставина свідчить про те, що судові рішення постановлено з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 398 КК України є підставою для їхнього скасування та направлення матеріалів провадження на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно належним чином перевірити матеріали і прийняти рішення у відповідності з вимогами закону.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 березня 2008 року скасувати, а матеріали провадження, порушеного за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, направити на новий судовий розгляд.