Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 28 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Волинської області на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 6 грудня 2007 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та жителя смт. Локачі

Волинської області, раніше не судимого, -

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 7 років; за ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 15 серпня 2007 року, близько 17 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяти смерть, умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів молотком по голові та кілька ударів тупим твердим предметом в область грудної клітки, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, після вчинення злочину, під час затримання ОСОБА_1 працівниками міліції ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ОСОБА_1умисно наніс удар ногою в живіт ОСОБА_3 та два удари кулаком в обличчя і удар уламком скла в область грудної клітки ОСОБА_4 Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 спричинено легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_4 - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

У касаційному поданні прокурор, не оскаржуючи висновки суду щодо фактичних обставин справи та кваліфікацію дій засудженого, зазначає, що судом неправильно застосовано кримінальний закон, а призначене ОСОБА_1 покарання не відповідає ступеню тяжкості злочинів та особі засудженого внаслідок м'якості.

З цих підстав просить скасувати постановлений у справі вирок щодо ОСОБА_1, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами і прокурором не заперечується.

Твердження прокурора у поданні про те, що суд призначив засудженому покарання, що не відповідає тяжкості злочинів та особі засудженого, є безпідставними.

Вирішуючи це питання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України і призначив ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 345 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів та даних про особу винного. Таке покарання слід визнати необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

По справі встановлено, що ОСОБА_1скоїв особливо тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, суд урахував декілька обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття ОСОБА_1, знаходження на утриманні малолітньої дитини, а також те, що потерпілі просили суворо його не карати. Крім того, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 вдарив ззаду ОСОБА_1 молотком по голові, завдавши йому, згідно з висновком судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, що викликало у ОСОБА_1 захисну реакцію та відповідні дії.

З огляду на викладене, а також з урахуванням обставин, при яких вчинено злочини, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого мінімального строку покарання, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч.2 ст. 345 КК України, а тому призначене йому покарання є законним й обґрунтованим.

Крім того, відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постановлені у справі судові рішення щодо ОСОБА_1, відповідають вимогам закону, а касаційне подання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання першого заступника прокурора Волинської області на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 6 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.