Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 23 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше не судимого, -

засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно визначено 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4., вирок щодо яких у касаційному порядку не оскаржено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

За викладених у вироку обставин ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у період з 5 по 15 квітня 2006 року, приблизно о 22 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_2. таОСОБА_4., з території домоволодіння ОСОБА_5., розташованого по вул. АДРЕСА_1, таємно, повторно викрали майно потерпілої на суму 675 грн.

Крім того, у період з 15 по 20 квітня 2006 року, ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2., проникли на горище домоволодіння ОСОБА_6., розташованого по вул. АДРЕСА_2, звідки таємно, повторно викрали майно потерпілого на суму 630 грн.

Крім того, за викладених у вироку обставин, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він в період з 1 по 10 травня 2006 року, приблизно о 24 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_2., вчинили напад на ОСОБА_1., поєднаний з насильством, небезпечним для її життя та здоров'я, та проникненням у житло потерпілої - будинок АДРЕСА_3. Під час нападу засуджені заволоділи грошима потерпілої в сумі 500 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. посилається на неповне врахування судом усіх обставин, які пом'якшують покарання, просить вирок щодо нього змінити, пом'якшити призначене покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, та кваліфікація його дій не оспорюються в касаційній скарзі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, у тому числі й ті, на які посилається засуджений у скарзі, та призначив йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України. Підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства України не виявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.