Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Чернівецької області на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2006 року і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 6 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1

Вказаним вироком

ОСОБА_1,

народженуІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянку України,

раніше не судиму,

засуджено за ч.2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення строком на 4 роки 6 місяців.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 6 лютого 2007 року вирок змінено: ОСОБА_1 призначено покарання за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_1 засуджено за те, що вона приблизно о 21 годині ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля власного господарства у провулку Комп'ютерному в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, на ґрунті неприязних стосунків умисно заподіяла ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпіла померла.

У касаційному поданні заступник прокурора, посилаючись на те, що апеляційний суд безпідставно пом'якшив засудженій покарання, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора Опанасюка О.В., який просив касаційне подання прокурора задовольнити і направити справу на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як видно з матеріалів справи, місцевий суд, визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, при призначенні їй покарання врахував ступінь тяжкості скоєного і дані про її особу, а також пом'якшуючі покарання обставини і неправомірні дії потерпілої, що належно мотивовано у вироку і дало підстави суду призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 121 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Також судом було враховано ту обставину, що ОСОБА_1. раніше вчиняла злочин щодо потерпілої ОСОБА_2

Однак, апеляційний суд, розглядаючи дану справу в апеляційному порядку, лише перерахувавши ті пом'якшуючі покарання обставини, які були вказані судом першої інстанції, фактично не навів належних мотивів, з яких підстав вважає призначене покарання суворим.

Тому зазначена ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа в цій частині направленню на новий апеляційний розгляд, під час якого серед іншого належить врахувати вищенаведене і перевірити усі доводи, на які посилається прокурор у касаційному поданні.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Чернівецької області задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 6 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.